Presiones para cambiar el deca¨ªdo voleibol

El voleibol espa?ol atraviesa un momento especialmente delicado. Las afirmaciones de unos y los desmentidos de otros ponen en tela de juicio la actuaci¨®n de la junta directiva de la Federaci¨®n Espa?ola. Las ¨²ltimas puntualizaciones de la Federaci¨®n Espa?ola sobre lo que se dijo en la reuni¨®n del pasado d¨ªa 21 en la Madrile?a no est¨¢n exentas de raz¨®n, si bien a los interesados les han parecido incompletas y discutibles. La raz¨®n de todo el problema por el que atraviesa el voleibol se centra en la direcci¨®n t¨¦cnica y la planificaci¨®n del mismo, cosa que compete a la Espa?ola y que algunos clubs no la consideran id¨®nea.

Los primeros desacuerdos surgieron a ra¨ªz de c¨®mo estructurar la nueva Liga de Primera Divisi¨®n. Alguna federaci¨®n -concretamente, la catalana- propuso una Primera Divisi¨®n dividida en tres grupos de seis equipos, que tras una primera fase de Liga a doble vuelta quedar¨ªan clasificados los dos primeros de cada grupo (6) los cuales disputar¨ªan una fase final en una misma ciudad y durante una semana. Indudablemente esto su pondr¨ªa un enorme ahorro de gastos de viaje a los que habr¨ªa que a?adir el hecho de que los clubs catalanes renunciar¨ªan a lo que les correspondiese de su asignaci¨®n por parte de la Espa?ola y este dinero se podr¨ªa dedicar a otras necesidades. Sin embargo, esta propuesta del presidente de la Catalana, se?or Hermida, no fue considerada en su totalidad por la Espa?ola, que pidi¨® a los clubs que se pronunciaran bien por la Primera Divisi¨®n de un solo grupo, bien por la divisi¨®n de esta primera en tres grupos, con la diferencia a lo expuesto por el se?or Hermida de que la fase final no se jugar¨ªa en una semana y en una ciudad, sino que ser¨ªa a doble vuelta en sistema de liguilla.

Por n¨²mero, sali¨® la propuesta de un solo grupo. Sin embargo, esta cuesti¨®n y el hecho de que la propuesta del se?or Hermida no fuese respetada en su integridad abri¨® ya alg¨²n camino para el desacuerdo con la gesti¨®n de la Espa?ola. Es el viejo problema de siempre; los equipos con m¨¢s posibilidades econ¨®micas prefieren una Primera como todas las primeras de los dem¨¢s deportes y no se cuestionan que el nivel real del voleibol no se potencia con una Primera Divisi¨®n costosa a la que algunos clubs de ?Segunda? renunciaban por imposibilidad econ¨®mica. En definitiva, un planteamiento t¨¦cnico que algunos consideran poco acertado y que despu¨¦s de unas primeras amenazas de boicot a las competiciones de Liga todo parece indicar que s¨®lo se va a pedir alg¨²n cambio dentro de la junta directiva de la Espa?ola y, por tanto, un cambio de pol¨ªtica en la concepci¨®n t¨¦cnica del voleibol.

Sobre las puntualizaciones

Por lo que respecta a las puntualizaciones de la Espa?ola publicadas en un diario deportivo que no se hab¨ªa hecho eco anteriormente de este estado problem¨¢tico dentro del voleibol, cabe se?alar que no est¨¢n exentas de raz¨®n, si bien hay que matizar. Los dos puntos claves en los que se basaba la petici¨®n de dimisi¨®n del presidente y junta directiva por parte de los asistentes a la reuni¨®n del pasado d¨ªa 21 en la Madrile?a se refer¨ªan a la reducci¨®n, considerada por ellos arbitraria, a ocho de los diez equipos que formaban la Primera Divisi¨®n y a la ilegal actuaci¨®n del San Cugat en Primera.

Por lo que respecta al primer punto, el caballo de batalla de la oposici¨®n es el hecho de que en el acta de la asamblea general del pasado a?o no se aclara, por error de omisi¨®n, si en caso de renuncia de alguno de los diez clubs que forman la Primera ser¨ªan o no substituidos. El tema se discuti¨® y se aprob¨® que no ser¨ªan sustituidos, y como cifra m¨ªnima de participantes en Primera se se?al¨® ocho equipos.Por lo que respecta al segundo punto, el San Cugat juega en Primera por una cesi¨®n del Hispano Franc¨¦s, pero este equipo ya no podr¨ªa jugar en categor¨ªa nacional, sino que tendr¨ªa que empezar desde abajo, y hay un Hispano Franc¨¦s que juega en Segunda, lo que es una clara irregularidad. La responsabilidad del hecho se la atribuye asimismo el se?or Hermida, que pidi¨® personalmente al Hispano Franc¨¦s que rehiciese un equipo para jugar en Segunda Divisi¨®n, ya que no ser¨¢ necesario el a?o pasado. En aquel momento, ning¨²n club, catal¨¢n o no, se opuso a esta medida. Para las restantes puntualizaciones la oposici¨®n tiene opiniones y explicaciones que alargar¨ªan en exceso el contenido y que evidentemente son discutibles, puesto que, se trata de opiniones y sospechas pira las que ambas partes tienen explicaciones, y en este sentido, la Espa?ola lleva con mucho la mejor parte.En definitiva, se trata de una petici¨®n de cambio de pol¨ªtica de hechos a la Espa?ola, que si ha tenido este cauce, de alguna manera escandaloso, ha sido por un incre¨ªble mutismo por parte de algunos clubs y una falta de di¨¢logo directo. En definitiva, una presi¨®n para cambiar la faz del voleibol espa?ol, que comenz¨® pidiendo la dimisi¨®n del presidente y de toda la junta directiva y que todo parece indicar que se va a quedar en un cambio o renovaci¨®n del equipo t¨¦cnico de la Espa?ola, considerado no tan t¨¦cnico por algunos descontentos.