La izquierda protesta por la abstenci¨®n espa?ola en la votaci¨®n contra Chile

La izquierda espa?ola ha protestado por la neutralidad de la delegaci¨®n de nuestro pa¨ªs en las Naciones Unidas, a la hora de votar una resoluci¨®n que condenaba la violaci¨®n de los derechos humanos en Chile. Mientras tanto, la derecha y el centro justifican la decisi¨®n del Gobierno espa?ol en la ?doctrina Estrada? -no injerencia en los asuntos de los Estados con independencia de los reg¨ªmenes concretos en cada momento- y los tradicionales lazos de amistad con los pa¨ªses iberoamericanos, as¨ª como en los intereses econ¨®micos de Espa?a en Chile.

Una vez conocida la votaci¨®n de la resoluci¨®n condenatoria del r¨¦gimen chileno -que fue aprobada por 98 votos a favor, dieciocho en contra y veintiocho abstenciones-, en la que Espa?a se aline¨® junto a pa¨ªses, como Surinam, Filipinas o Tailandia, la direcci¨®n del Partido Socialista Obrero Espa?ol (PSOE) remiti¨® un comunicado a los medios informativos, en que se protesta por la actitud de la delegaci¨®n espa?ola en las Naciones; Unidas.?El PSOE -dice el comunicado- quiere expresar su protesta por dicha actitud, a la vez que muestra su sorpresa por una postura que contradice las reiteradas manifestaciones del ministro de Asuntos Exteriores, se?or Oreja, y del Gobierno, en el sentido de apoyar la defensa de los derechos humanos.? Otras organizaciones socialistas, provinciales o locales, han expresado tambi¨¦n su descontento por lo ocurrido, e incluso la organizaci¨®n de la UGT en el Campo de Criptana (Ciudad Real) ha enviado a la prensa un comunicado de casi un folio de extensi¨®n en el que dice que ?ya est¨¢ bien de tergiversaciones, que s¨®lo hacen que nos preguntemos si de verdad el 15 de junio fue una puerta para la democracia?.

Por su parte, el Partido Comunista de Espa?a (PCE) no emiti¨® ayer ning¨²n comunicado al respecto, pero un portavoz de su direcci¨®n record¨® que ya el 22 de noviembre pasado el grupo comunista en el Congreso hab¨ªa entregado una carta al ministro de Asuntos Exteriores, Marcelino Oreja, en la cual solicitaba que el voto de censura contra el Gobierno chileno hallara ?comprensi¨®n y apoyo? en la delegaci¨®n espa?ola ante las Naciones Unidas.

Por lo que se refiere a la formaci¨®n gubernamental, Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico (UCD), fuentes oficiosas manifestaron a EL PAIS que ?se trata de aplicar en todo momento la pol¨ªtica de la doctrina Estrada, especialmente en lo que se refiere. a las relaciones de Espa?a con los pa¨ªses hispanoamericanos. No se pod¨ªa votar a favor de Chile, porque eso podr¨ªa haberse interpretado como postura contraria a los derechos humanos, pero tampoco se puede atacar a pa¨ªses hispanoamericanos; es igual que el caso de Cuba, en que Espa?a no admiti¨® el bloqueo contra el r¨¦gimen de Fidel Castro?

Los intereses econ¨®micos

Una postura muy similar a UCD fue mantenida por el portavoz de Alianza Popular -aunque expresada en t¨¦rminos m¨¢s tajantes-, para quien ?el gesto de la delegaci¨®n espa?ola ha sido correcto, en virtud de la doctrina Estrada. Lo mismo se hizo con Fidel Castro, cuyo r¨¦gimen naci¨® de una lucha armada. Aparte de esto, Espa?a tiene importantes intereses comerciales y pesqueros en Chile?. En relaci¨®n con esta ¨²ltima matizaci¨®n, cabe recordar que el presidente de la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores del Congreso, Ignacio Camu?as, dijo a un grupo de parlamentarios, pocos d¨ªas antes de que se produjera, la votaci¨®n en la ONU, que Espa?a no podr¨ªa votar contra el r¨¦gimen de Pinochet en virtud del importante aumento de las relaciones comercial es con Chile.