El capit¨¢n Dom¨ªnguez recurrir¨¢ hoy contra la sentencia

El teniente coronel Juan Barja de Quiroga, ahogado defensor del capit¨¢n Dom¨ªnguez, recurrir¨¢ hoy ante el capit¨¢n general de la I Regi¨®n Militar contra la sentencia que el pasado martes conden¨® al ex miembro de la UMD a la pena de siete a?os de prisi¨®n y a otras accesorias, entre ellas la separaci¨®n del servicio activo en el Ej¨¦rcito.

Como se sabe, la sentencia dictada en el consejo de guerra celebrado en el Gobierno Militar de Madrid no ser¨¢ firme en tanto no sea firmada por la autoridad judicial, militar en este caso, el capit¨¢n general de Madrid. El plazo para el recurso finaliza tres d¨ªas despu¨¦s de celebrado el proceso, por lo que se supone que la sentencia no ser¨¢ firmada hasta la pr¨®xima semana.El se?or Barja de Quiroga explic¨® a EL PAIS que no se trata de un recurso en regla, sino que el C¨®digo de Justicia Militar contempla la posibilidad de que tanto el fiscal como el defensor puedan dirigir a la autoridad judicial militar un escrito de alegaciones.

Aunque ayer no hab¨ªa sido redactado el escrito, se sabe que los t¨¦rminos del mismo se referir¨¢n a que no debe vincularse la sentencia de marzo de 1976 contra un jefe y ocho oficiales que pertenecieron a la desaparecida UMD con la del consejo de guerra contra el capit¨¢n Dom¨ªnguez. Se da la circunstancia de que la sentencia de hace veinti¨²n meses y la del pasado martes es exactamente igual en varios pasajes, entre ellos al definir a la UMD como una entidad subversiva que pretend¨ªa la intervenci¨®n de las Fuerzas Armadas para conseguir la ruptura democr¨¢tica, impidiendo la evoluci¨®n pac¨ªfica del R¨¦gimen.

Otro de los puntos en que se basar¨¢ el escrito de alegaciones es que el ideario - tanto el profesional como el pol¨ªtico- fue asumido por el Rey y por el Gobierno, y que la mayor¨ªa de los puntos del programa se han cumplido en la actualidad.

Asimismo el teniente coronel Barja piensa destacar en su escrito de alegaciones una petici¨®n formal de que la sentencia se motive en hechos concretos y no en simples apreciaciones, por las que, a su juicio, se ha condenado a su defendido.

Asimismo el escrito har¨¢ hincapi¨¦ en que la UMD fue autodisuelta el 28 de junio pasado, con una declaraci¨®n de apoyo al Rey, por lo que ahora no tiene capacidad jur¨ªdica para ser condenada.