Opiniones contradictorias sobre la pena de muerte

Ante el debate suscitado ayer en el Pleno del Senado, en el que se debati¨® la proposici¨®n de una ley contra la pena de muerte encabezada por el' senador Villar Arregui y que sali¨® derrotada por doce votos, EL PAIS se puso en contacto con varios especialistas para que dieran su opini¨®n sobre el tema. Para el penalista Garc¨ªa Vald¨¦s el proyecto de ley era oportuno, en tanto que para los profesores S¨¢nchez Agesta y Stampa una modificaci¨®n de esta ¨ªndole debe de hacerse de forma m¨¢s compleja. Para Gonzalo Casado, secretario del Colegio de Abogados de Madrid, la abolici¨®n de la pena de muerte deber¨ªa ser inmediata.

CARLOS GARCIA VALDES"Este era el momento oportuno"

?Contra lo que opina el Gobierno, a m¨ª me parec¨ªa este el momento oportuno para tratar de la abolici¨®n de la pena de muerte. Porque en la actualidad no hay ning¨²n condenado a muerte, y porque existe un clima de serenidad adecuado en este momento pol¨ªtico.

Por ahora, ha triunfado la tesis mort¨ªcola de UCD, pero en cualquier caso lo importante es que la Constituci¨®n contemple la abolici¨®n, porque si se hiciera a trav¨¦s de una ley de rango simple podr¨ªa ser derogada por otra ley similar, en tanto que si estuviera incursa en la Constituci¨®n ser¨ªa necesario un refer¨¦ndum.

Es absolutamente necesaria la abolici¨®n de la pena de muerte. Mi posici¨®n a este respecto, a trav¨¦s, de mis publicaciones y como vicepresidente de Ia Asociaci¨®n contra la Pena de Muerte, es bien clara. Se ha demostrado que la pena de muerte no sirve para nada, que no es ejemplar y que no contiene la delincuencia.?

LUIS SANCHEZ AGESTA

"No era adecuado el procedimiento"

?Me parece que el procedimiento utilizado en la proposici¨®n de ley no era adecuado. A mi juicio el proyecto era bastante simple y algo imperfecto. Puesto que es un tema de importancia, conviene que cuando se plantee se haga de la forma m¨¢s compleja posible.

No entro en el tema de si era o no oportuno en este momento, aunque s¨ª hay que se?alar que UCD se ha declarado abolicionista y est¨¢ dispuesta a hacer en su momento un proyecto de ley en este sentido.

En principio estoy a favor de la pena de muerte. Aunque pienso que habr¨ªa que mantenerla en el C¨®digo de Justicia Militar para determinados delitos.?

JOSE MARIA STAMPA

"No se puede hacer la pol¨ªtica criminal a retazos"

?Me parece insensato modificar el ordenamiento penal sin una previa fijaci¨®n de los principios rectores de la pol¨ªtica criminal. Un c¨®digo penal puede ser defensista, de corte liberal o de inspiraci¨®n positivista si se quiere; lo que resulta inconcebible es que se vaya haciendo o deshaciendo a retazos, cuando todav¨ªa ni siquiera contamos con un texto constitucional.

Las improvisaciones jur¨ªdicas nunca han servido m¨¢s que para otras improvisaciones de urgencia m¨¢s emotivas que racionales. Si efectivamente queremos ser Estado de Derecho, reconozcamos con humildad que los desasosiegos reformistas pueden alejarnos peligrosamente de ese objetivo, quiz¨¢ el m¨¢s importante para la consecuci¨®n de unos esquemas de convivencia aut¨¦nticamente democr¨¢ticos.?

GONZALO CASADO

"La supresi¨®n de la pena de muerte no implica debilidad"

?Soy decididamente abolicionista, sin ninguna reserva mental, por cuanto considero siempre la pena de muerte como una expresi¨®n irracional,y socialmente in¨²til. Postulo por tanto por su inmediata erradicaci¨®n.

Entiendo que la supresi¨®n no implica en modo alguno debilidad, aun cuando debemos construir un derecho penaljusto y eficaz que sea verdadero instrumento preventivo y represivo de, la criminalidad y donde una vez conseguido este objetivo sean innecesarias medidas de gracia generales otorgadas peri¨®dicamente.?