Diagn¨®stico favorable, con serios reparos t¨¦cnicos

Casi doscientas personas siguieron ayer con atenci¨®n la primera sesi¨®n sobre La Constituci¨®n a debate, que ofreci¨® un primer diagn¨®stico pol¨ªticamente favorable al anteproyecto de Constituci¨®n, aunque los expertos plantearon, sin embargo, objeciones t¨¦cnicas.El criterio general de los ponentes fue estimar el anteproyecto de Constituci¨®n apto, en general, para desembocar en un texto constitucional v¨¢lido, pero susceptible de perfeccionamiento.

Sin embargo, los ponentes se?ores Alzaga, Lucas Verd¨², Mart¨ªn Retortillo se mostraron muy cr¨ªticos con el t¨ªtulo segundo del anteproyecto, referente a los derechos y deberes fundamentales, a los principios rectores y derechos econ¨®micos y sociales, y a las garant¨ªas de los derechos humanos. Las acusaciones de ambig¨¹edad, proligidad y de excesiva ret¨®rica al texto constitucional fueron constantes. La cr¨ªtica se hizo m¨¢s aguda al referirse a la configuraci¨®n del estado social de derecho prevista en el anteproyecto. A este respecto, se puso de manifiesto que el anteproyecto no concreta el estado social de derecho que proclama. Su reconocimiento es puramente formal y program¨¢tico, y m¨¢s que al estado social de derecho, el anteproyecto se refiere al estado liberal de derecho cuyos principios fundamentales son la libertad e igualdad formales.

Hubo quien, como el profesor liberal Mu?oz Salvadores, calific¨® al anteproyecto de ?plagio constitucional?, y opin¨® que la Constituci¨®n deber¨ªan redactarla los expertos; y quien, como el profesor socialista L¨®pez Ria?o, estim¨® que son los pol¨ªticos los que deben elaborarla, porque cuentan con la representaci¨®n popular. El diputado de UCD Oscar Alzaga terci¨® en la pol¨¦mica para se?alar que el PSOE, hist¨®ricamente, acept¨® la colaboraci¨®n de t¨¦cnicos.