P¨¦rez Llorca: "Ha sido una emboscada"

Lo ocurrido ayer en el Pleno del Congreso, dejando la sesi¨®n en sus huesos parlamentarios, fue que las minor¨ªas unidas lograron, contra UCD, que la C¨¢mara considerara ?insuficientes las explicaciones? de Fernando Abril por 159 votos contra cuatro y 134 abstenciones, as¨ª como la obligaci¨®n del Gobierno de informar a la C¨¢mara en el mes que coincide con el apellido del vicepresidente segundo. La calificaci¨®n que se dio al debate va desde la t¨¦cnica de incidente a cargo del profesor Tierno Galv¨¢n, a la m¨¢s pol¨ªtica de Jos¨¦ Pedro P¨¦rez Llorca, presidente del grupo parlamentario de UCD, por una vez perdedor: ? Emboscada parlamentaria. ?La interpretaci¨®n reglamentaria pactada condujo, tras el largo debate, a una resoluci¨®n que permitiera a todos salvar la cara, muy especialmente al se?or Abril, que no arrostr¨® el riesgo de subir de nuevo a la tribuna para responder contundentemente a las cr¨ªticas. Pero no hubo acuerdo sobre esta resoluci¨®n en la larga reuni¨®n que celebr¨® la junta de portavoces tras el debate.

La propuesta de resoluci¨®n de UCD y de los restantes grupos parlamentarios coincid¨ªan en la parte dispositiva: explicaci¨®n del Gobierno en el primer Pleno del mes de abril sobre el cese, nombramientos y programa, as¨ª como debate sobre los acuerdos de la Moncloa, y, en su caso, actualizaci¨®n y exposici¨®n pormenorizada de las actuaciones que piensa llevar a cabo el Gobierno a la vista del proceso constituyente. El encabezamiento de la moci¨®n de UCD se?alaba que ?a la vista del debate?... y segu¨ªa todo lo dem¨¢s, mientras que los restantes grupos parlamentarios iniciaban su moci¨®n con estas palabras: ?Considerando insuficientes las explicaciones ... ?

La diferencia entre unas y otras palabras, que casi s¨®lo se reduc¨ªa a la intervenci¨®n del se?or Abril, dio lugar a la votaci¨®n y a la primera derrota sonada del Gobierno UCD en el Congreso..

En la explicaci¨®n de voto, con el resultado todav¨ªa fresco, el se?or P¨¦rez Llorca calific¨® de peculiar¨ªsimo el debate; se asombr¨® de la extra?a unanimidad de los dem¨¢s grupos (el hemiciclo registr¨® un murmullo desaprobatorio); estim¨® incomprensible que se considere insuficiente una explicaci¨®n cuando nadie ha pedido nuevas explicaciones, y termin¨® sentenciando el problema -el problema para su grupocomo de la t¨¦cnica de la ?emboscada parlamentaria?.

Le falt¨® tiempo al se?or Carrillo para encaramarse de nuevo a la tribuna y, aprovechando el tr¨¢mite de la explicaci¨®n de voto, capitalizar inteligentemente la derrota del Gobierno e insistir, no sin que se oyeran tambi¨¦n rumores, en su vieja teor¨ªa del Gobierno de concentraci¨®n. ?No puede haber Gobierno de minor¨ªas que impongan permanentemente su voluntad a la C¨¢mara. En este pa¨ªs -dijo- hay que gobernar con la mayor¨ªa?. La ¨²nica mayor¨ªa en la que, hoy por hoy, el PCE tiene entrada, es el Gobierno de concentraci¨®n. Esto no lo dijo Carrillo