La Asociaci¨®n de Vecinos de Quijorna insiste en que el Ayuntamiento no les informa

La Asociaci¨®n de Vecinos de Quijorna quiere rebatir las afirmaciones del alcalde de esta localidad publicadas el 2 de marzo, como r¨¦plica a un art¨ªculo anterior publicado a su vez el 14 de febrero. La nota ¨²ltima de la Asociaci¨®n insiste en que el anuncio de la extracci¨®n de arena del arroyo Quijorna no estuvo expuesto al p¨²blico, y que poseen datos de que un vecino del mismo pueblo y otro de Villanueva de la Ca?ada quisieron hacerse cargo de la contrata, ofreciendo precios m¨¢s altos y que, a pesar de todo, el Ayuntamiento se la adjudic¨® al actual concesionario en virtud de no se sabe qu¨¦ razones.La Asociaci¨®n insiste, asimismo, en que se presentaron varios escritos en la Secretar¨ªa municipal, sin que ninguno de ellos haya tenido contestaci¨®n, as¨ª como tampoco se les ha facilitado copia del contrato que ampara la extracci¨®n de la arena, a tenor de lo que permite el art¨ªculo 62 y siguientes de la ley de Procedimiento Administrativo.

En cuanto al volumen de arena extra¨ªdo, la nota de los vecinos opina que ya se ha sacado m¨¢s del permitido por la Comisar¨ªa de Aguas del Tajo, en concreto 5.300 metros c¨²bicos. La nota se apoya en las mismas declaraciones del alcalde, en el sentido de que se extra¨ªan unos 96 metros c¨²bicos diarios (una media de quince camiones, a seis metros c¨²bicos cada uno), y teniendo en cuenta que las labores comenzaron el pasado mes de julio. La asociaci¨®n insiste nuevamente en que ellos han montado un control paralelo de los camiones que cargan arena diariamente y que sus cifras arrojan un volumen aproximadamente del doble que el municipal.

Los ?m¨¦todos poco serios? de los que el alcalde, Bernab¨¦ Serrano, acusaba a los vecinos, son los suyos propios -contin¨²a el escrito- ?puesto que nunca ha contestado por escrito y se ha limitado a negar oralmente la existencia del contrato?. La Asociaci¨®n ha puesto todo lo sucedido en conocimiento del gobernador civil, y se dispone a hacer lo mismo con la Comisarla de Aguas del Tajo.

Respecto al arrendamiento como coto de caza de un terreno de unas trescientas hect¨¢reas, que tiene el car¨¢cter de bien comunal, la Asociaci¨®n cree que debe ser el conjunto de vecinos quienes decidan la conveniencia o no del alquiler y sus condiciones, y no ¨²nicamente la actual Corporaci¨®n.