Los defensores de Els Joglars denuncian al capit¨¢n general de Catalu?a por supuesta falsedad en documento p¨²blico

Los cuatro defensores de los componentes del grupo teatral Els Joglars, condenados en consejo de guerra el pasado 6 de marzo, presentar¨¢n hoy ante el Consejo Supremo de Justicia Militar un escrito de denuncia contra el capit¨¢n general de la IV Regi¨®n Militar, Francisco Coloma Gallegos, por ?el supuesto delito de falsedad en documento p¨²blico?.

El escrito de denuncia va dirigido ?al consejo reunido, constituido en sala de justicia, del Consejo Supremo de Justicia Militar?, m¨¢ximo ¨®rgano judicial militar, competente en los posibles delitos que pueda cometer un capit¨¢n general con mando.En el texto de la denuncia se solicita que se acuerde librar testimonio de la misma ?para proceder a la formaci¨®n de (otra) causa contra el general Pascual Vidal Aznares?. Dicho militar es actualmente general auditor de la IV Regi¨®n Militar y por tanto el principal asesor jur¨ªdico del teniente general Francisco Coloma Gallegos. Respecto al general Vidal Aznares los letrados denunciantes afirman ?entender que aparece asimismo responsable de los supuestos delitos denunciados?.

Como hechos en que se basa la denuncia, los letrados denunciantes afirman lo siguiente: ?Los letrados hoy denunciantes fueron notificados el pasado d¨ªa 2 de marzo de un dictamen y decreto firmado por el general auditor y capit¨¢n general, respectivamente, de cambio de situaci¨®n de los procesados, que lleva fecha 28 de febrero, y de otro dictamen del auditor general Vidal Aznares, del teniente general Coloma Gallegos, ordenando la busca y captura, de fecha 27 de febrero, apreci¨¢ndose una alteraci¨®n en sus fechas, ya que los n¨²meros de orden que la Secretar¨ªa de Justicia de la Capitan¨ªa General no correspond¨ªan al orden l¨®gico de la cronolog¨ªa de los mismos. El dictamen y decreto ordenando la busca y captura, de fecha 27 de febrero, llevan n¨²mero 004108, de orden de Secretar¨ªa de Justicia muy posterior al n¨²mero 004068, del decreto sobre cambio de situaci¨®n de los procesados, de fecha 28 de febrero.?

A continuaci¨®n agregan que ?estos hechos evidencian claramente que el dictamen del general auditor y el decreto de la autoridad judicial militar ordenando la busca y captura fueron realmente dictados con posterioridad, por lo menos de dos fechas, a la que figura al pie de los mismos, de 27 de febrero. Concretamente fueron redactados entre la ma?ana del 1 de marzo, en que fue notificado el letrado se?or Pelegri s¨®lo del decreto de cambio de situaci¨®n de 28 de febrero, y la ma?ana del 2 de marzo, en que los restantes letrados fueron notificados de los dos decretos?.

El art¨ªculo invocado por los cuatro abogados en su denuncia es el 353 del C¨®digo de Justicia Militar, en relaci¨®n con el art¨ªculo 302 del C¨®digo Penal Com¨²n, alusivo al ?supuesto delito de falsedad en documento p¨²blico como medio para encubrir y procurar la impunidad del supuesto delito del art¨ªculo 184 del C¨®digo Penal cometido contra el ejercicio de los derechos de la persona reconocidos por las leyes, llamado tambi¨¦n impropiamente de detenci¨®n ilegal?.

El art¨ªculo 353 del c¨®digo castrense dice: ?El militar que sobre asuntos del servicio diere a sabiendas informe falso de palabra o por escrito o expidiere certificado en sentido distinto al que le constare, incurrir¨¢ en la pena de separaci¨®n del servicio o p¨¦rdida de empleo, si fuere oficial, y si no lo fuere, en la de dos a seis a?os de prisi¨®n militar?.

El art¨ªculo 302 del C¨®digo Penal, en su apartado quinto, afirma: ?Ser¨¢ castigado con las penas de presidio mayor y multa de 5.000 a 50.000 pesetas el funcionario p¨²blico que, abusando de su oficio, cometiera falsedad alterando las fechas verdaderas.?