Aprobada la reducaci¨®n de bases del IRTP

El Pleno del Congreso aprob¨® ayer el proyecto de ley sobre reducci¨®n de la tarifa del impuesto general sobre la renta de las personas f¨ªsicas y otras medidas tributarias relativas a la elevaci¨®n del gravamen del impuesto de lujo de determinados art¨ªculos y a la exenci¨®n en el IRTP (rentas de trabajo) por indemnizaciones en los despidos. Este proyecto fue tramitado con car¨¢cter de urgencia y se llev¨® al Pleno de ayer como primer punto del orden del d¨ªa.Tras unas palabras del presidente de la C¨¢mara, Fernando Alvarez de Miranda, de condena a los ¨²ltimos asesinatos -el del preso de Carabanchel, Agust¨ªn Rueda, y el del director general de Instituciones Penitenciarias, Jes¨²s Mar¨ªa Haddad- se entr¨® en el debate del proyecto con la discusi¨®n de los votos particulares presentados por el Grupo Socialista del Congreso al dictamen de la ponencia. Dichos votos fueron todos derrotados en las sucesivas votaciones, aprob¨¢ndose el proyecto tal como hab¨ªa sido dictaminado. Las intervenciones de los representantes de los grupos parlamentarios para defender su postura en torno al texto debatido fueron, en s¨ªntesis, las siguientes:

Baldomero Lozano (PSOE). Los socialistas hemos presentado un voto particular al art¨ªculo primero del proyecto, en el sentido que consideramos que la cuota ¨ªntegra del impuesto sobre la renta no debe ser superior al 50 % del total de la renta obtenida por la persona f¨ªsica, y no al 40 % como propone el texto.

Ram¨®n Tr¨ªas Fargas (Minor¨ªa Catalana). El impuesto sobre el patrimonio es excepcional y est¨¢ ¨ªntimamente vinculado con el de renta, de forma que pueden darse situaciones en que la cuota sea compensatoria. En este momento no conviene el porcentaje del 50 % porque la renta no incluye ciertas partidas como el incremento de capital.

Jaime Garc¨ªa A?overos (UCD). Entendemos que es mejor el tope del 40 % porque de esta forma se reduce la tarifa para todos, y s¨®lo se reduce en un 10 % m¨¢s a las m¨¢s altas.

Baldomero Lozano (PSOE). Nuestro grupo no est¨¢ de acuerdo con los art¨ªculos segundo, tercero y cuarto -relativos a la elevaci¨®n del gravamen del impuesto de lujo- por razones de t¨¦cnica legislativa y de fondo de equidad fiscal. El impuesto de lujo que contempla el texto es peregrino y demag¨®gico y el Gobierno no lo ha presentado como proposici¨®n de ley, con lo que ha evitado que la oposici¨®n establezca un amplio debate.

Perfecto Yebra (UCD). El gravamen sobre el impuesto de lujo en determinados art¨ªculos puede producir una grave dificultad econ¨®mica en las empresas.

Ram¨®n Tamames (PCE). El partido del Gobierno, de una forma oportunista, aprovech¨® las enmiendas presentadas al proyecto para rebajar los m¨ªnimos exentos de los art¨ªculos de lujo. Lo que el Gobierno debe hacer es acelerar la reforma fiscal y enviar a las Cortes los proyectos prometidos hace meses. A nosotros nos interesan m¨¢s los art¨ªculos de primera necesidad que los de lujo.

Enrique Bar¨®n (PSOE). El impuesto sobre el lujo se traslada a los consumidores y no a las empresas. No hay evoluci¨®n en la escala fiscal y las rentas m¨¢s bajas son las m¨¢s desfavorecidas.