Franco minti¨® en su versi¨®n del bombardeo de Guernica

La mesa permanente de historiadores y juristas que investiga el bombardeo de Guernica, reunida el domingo en la villa foral con motivo de los actos conmemorativos del XLI aniversario de aquel hecho, reconoci¨® p¨²blicamente por primera vez la culpabilidad del general Franco, al que asimismo se acus¨® de haber mentido al pueblo, al mundo ya la historia.Los historiadores Fernando Garc¨ªa de Cort¨¢zar, Herbert Southworth, Angel Vi?as y los juristas Juan Luis Ibarra y Concha de la Pe?a analizaron sin el temor y los reparos del a?o pasado las responsabilidades contra¨ªdas por la Legi¨®n C¨®ndor, Franco y el Alto Estado Mayor nacional en aquel bombardeo que arras¨® Guernica.

Tu?¨®n de Lara atac¨® duramente a Franco y rechaz¨® la tesis de los que consideran al General¨ªsimo inocente ?porque desconoc¨ªa el bombardeo de Guernica?. ?Estamos muy poco convencidos -dijo- de la inocencia de un hombre conocido por su frialdad firmando las penas de muerte a la hora del caf¨¦.?

A lo largo de su intervenci¨®n, Tu?¨®n de Lara expuso su tesis de que el bombardeo de Guernica no fue ?por casualidad?. ?Los bombardeos fueron una "costumbre" de Franco durante la guerra.?

Por su parte, Garc¨ªa de Cort¨¢zar se refiri¨® a las declaraciones que contra la comisi¨®n investigadora de Guernica lanz¨® recientemente Ricardo de la Cierva consider¨¢ndolas un ?exabrupto?. ?Si esos historiadores pro franquistas quieren mantener el mito de la inocencia de Franco, deben aportar pruebas hist¨®ricas, documentos, como nosotros lo estamos haciendo.?

Quiz¨¢ la parte m¨¢s destacada del acto, por la novedad, fue el an¨¢lisis jur¨ªdico que desde las leyes vigentes en abril de 1937 del bombardeo de Guernica hicieron los abogados Juan Luis ibarra y Concha de la Pe?a, ¨²ltimas incorporaciones de la mesa de historiadores. Ambos juristas demostraron con el reglamento militar vigente en la mano que el incendio y destrucci¨®n de Guernica era un delito castigado con la pena de muerte. ?Las responsabilidades -seg¨²n el papel de aquellas leyes- condenaban a los militares que desobedeciendo a sus superiores llevaran a cabo una acci¨®n de este tipo contra las personas o pertenencias. En caso de no encontrarse a los autores concretos la responsabilidad deb¨ªa caer del lado de los promotores de la acci¨®n o del superior de mayor empleo, en este caso, Franco.? ?Ocurre que si desde el punto de vista militar. a Franco se le pod¨ªan exigir esas responsabilidades. no ocurr¨ªa lo mismo desde su posici¨®n de jefe del Estado, dada la inviolabilidad autoasumida por ¨¦l y por ¨¦l mismo promulgada. Franco endos¨® con sus leyes esas responsabilidades al Estado.?