La adjudicaci¨®n de pisos vac¨ªos divide a los vecinos

La Asociaci¨®n de Amas de Casa de Carabanchel Bajo ha acusado a la Delegaci¨®n Provincial de la Vivienda de paralizar los expedientes de pisos vac¨ªos, presionada a su vez por la Coordinadora de Asociaciones de vecinos del distrito y por la Federaci¨®n Provincial. Seg¨²n el escrito de las amas de casa, las dos ¨²ltimas entidades est¨¢n boicoteando su trabajo para capitalizar los resultados en su provecho. Por su parte, la Coordinadora opina que las amas de casa est¨¢n guiadas por intereses partidistas y anteponen los problemas de su zona a los de todo el barrio en su conjunto.En el extenso escrito enviado por las amas a la Delegaci¨®n ¨¦stas exigen que se reanuden los desahucios de pisos vac¨ªos y su posterior entrega a las familias necesitadas de Opa?el, barrio en que centran particularmente sus actividades. Las negociaciones con la Delegaci¨®n comenzaron el 9 de enero de este a?o, con el compromiso de que los pisos recuperados se entregar¨ªan a las familias de la lista confeccionada por las amas de casa. Actualmente ¨¦stas necesitan 150 viviendas para solucionar los casos m¨¢s urgentes, que se podr¨ªan conseguir mediante los pisos desahuciados y con la compra de otras 127 por el INV, que luego ser¨ªan cedidas a las familias de Opa?el.

La Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de Carabanchel Bajo, formada por cuatro entidades, plantea, en cambio, que se confeccione una lista ¨²nica de necesidades y que las viviendas que se consigan se adjudiquen a los m¨¢s necesitados, sean de Opa?el o de cualquier otro lugar. En este caso las necesidades ascender¨ªan a unas 2.000 viviendas, y las amas de casa estiman que sus 150 familias quedar¨ªan perdidas en esa cifra superior.

Acusa, por tanto, a la Asociaci¨®n de Vecinos, y en particular, a Julia Garc¨ªa, de ?querer ganar prestigio apropi¨¢ndose de su trabajo, cuando anteriormente no hab¨ªan hecho absolutamente nada?. Piden a la Delegaci¨®n Provincial de la Vivienda que cumpla los compromisos contra¨ªdos, reanudando la expropiaci¨®n y entrega de los pisos vac¨ªos y sin dejarse presionar por las maniobras de la asociaci¨®n y de la Federaci¨®n Provincial.

El portavoz de la Coordinadora niega que las amas de casa hayan sido las ¨²nicas que han trabajado por erradicar el chabolismo de Carabanchel, y recuerdan como dato, que una asociaci¨®n entreg¨® una relaci¨®n de trece viviendas vac¨ªas al secretario del Gobierno Civil, se?or De la Sota, en noviembre del a?o anterior. En este caso el se?or De la Sota adjudic¨® de nuevo las viviendas a funcionarios de este organismo, de espaldas a la asociaci¨®n que present¨® la denuncia.

El portavoz insiste en que ya hab¨ªa contactos con el Ayuntamiento cuando las amas de casa no exist¨ªan. En su opini¨®n, el punto fundamental de la rivalidad entre ambas partes estriba en su diferente concepci¨®n de lo que debe ser el movimiento ciudadano. Los pisos vac¨ªos que se puedan recuperar -contin¨²a- pertenecen a todo el pueblo de Madrid, que los pag¨® en su d¨ªa con sus impuestos y, por tanto, deben adjudicarse a las familias que m¨¢s lo necesiten, seg¨²n un baremo global de todo el barrio e incluso de toda la ciudad.