Los directores de TRAP, SA, no son parientes de Arias Navarro

Por resoluci¨®n del delegado provincial del Ministerio de Cultura, dictada en virtud de la delegaci¨®n de funciones contenida en la orden ministerial de 30 de noviembre de 1967 y a tenor de lo dispuesto en el art¨ªculo diecisiete del decreto 746 de 31 de marzo de 1966, en materia de r¨¦plica en prensa, Gonzalo Pascual Arias solicita la inserci¨®n en EL PAIS de este escrito:?En relaci¨®n con el art¨ªculo publicado sin firma por ese peri¨®dico en la p¨¢gina 26 del n¨²mero correspondiente al s¨¢bado 6 de mayo de 1978, le remito la presente con las rectificaciones pertinentes, al amparo de lo dispuesto en la legislaci¨®n vigente.?

?1. Es absolutamente falso que la mayor¨ªa de los directores de TRAP, SA, est¨¢n unidos por lazos de parentesco con el se?or don Carlos Arias Navarro, anterior presidente del Gobierno. La ¨²nica coincidencia es que uno de los consejeros delegados de TRAP, SA, que por cierto no es accionista mayoritario de la sociedad, es hijo de una prima del se?or Arias Navarro, con el que, por otra parte, no mantiene relaci¨®n personal alguna.?

?2. Por lo mismo, es incierta la expresi¨®n contenida en el art¨ªculo cuando dice: ?La introducci¨®n de miembros de la familia comenz¨® en tiempos de Arias como alcalde de Madrid. ? Se trata de una sociedad -no de una familia- en la que tan s¨®lo uno de los consejeros delegados tiene un parentesco lejano con el ex presidente del Gobierno, lo cual no es ni determinante, ni causa de que se atribuya a dicho se?or una trascendencia econ¨®mica y social en la sociedad que ni ha tenido ni tiene. ?

?3. Tampoco es cierto que lo que el articulista llama "grupo familiar" Controle la empresa D¨ªaz Ferr¨¢n. Esta empresa D¨ªaz Ferr¨¢n tiene como titular a don Manuel D¨ªaz Ferr¨¢n, empresario individual, que cabalmente se encuentra soltero. Ninguno de los dos ¨²nicos hermanos de don Manuel est¨¢n casados con ning¨²n pariente del se?or ex presidente del Gobierno.?

?4. Por su parte, la empresa D¨ªaz Alvarez es una sociedad an¨®nima, D¨ªaz Alvarez, SA, y ninguno de sus accionistas tiene la m¨¢s m¨ªnima relaci¨®n familiar con el se?or Arias Navarro.?

?5. Es absolutamente incierto que don Antonio Arias Navarro "sea el propietario efectivo de TRAP, SA. Don Antonio Arias Navarro no tiene ni una sola acci¨®n, ni ostenta ning¨²n cargo directivo ni de otra ¨ªndole en la empresa TRAP, SA.?

?6. Tampoco es exacto que "en la primera de las empresas trabaje tambi¨¦n don Gonzalo Pascual Arias", puesto que no trabaja en D¨ªaz Alvarez, SA, sino en TRAP, SA, y su parentesco con el se?or Arias Navarro es tan lejano como queda dicho. ?

?7. La empresa Tur¨ªstica de Autobuses no cubre el servicio con El Pardo. El itinerario que realiza es Madrid-San Fernando-Loeches y, no tiene nada que ver con TRAP, SA, ni con la familia de Arias Navarro. ?

?8. Tampoco es cierto que se pueda hablar de monopolio por la adquisici¨®n de la empresa Adeva, ya que dichas dos l¨ªneas es lo ¨²nico adquirido y no la propia empresa del se?or Adeva.?

?9. No es exacto que la empresa TRAP. SA. haya intentado en ningun momento absorber a la compa?¨ªa De Blas.?

?10. Es inexacto afirmar que "TRAP SA, controla parte del servicio de viajeros discrecional", cuando lo cierto es que son varios cientos de empresas las que en Madrid se dedican a la misma actividad.?

?11. Don Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n se ha mostrado, se muestra y se mostrar¨¢ muy interesado en probar que la iniciativa privada puede dar mejor servicio que la Empresa Municipal de Transportes y sin arrastrar las p¨¦rdidas que padece ¨¦sta. Bastar¨ªa con informarse de los diferentes resultados que obtienen la Empresa Municipal de Transportes y las empresas privadas que realizan servicios an¨¢logos, para convencerse de ello. ?

?12. Parece incre¨ªble, que se afirme que los beneficios que obtienen las empresas privadas nacen de "la explotaci¨®n mayor de los trabajadores y la reducci¨®n de puestos de trabajo".?

?En relaci¨®n con el caso concreto a que se refiere el art¨ªculo publicado en EL PAIS (adquisici¨®n por Autobuses Urbanos del Sur, SA, de dos l¨ªneas de la empresa Adeva) interesa resaltar que, como ya se ha notificado al comit¨¦ de los trabajadores, ser¨¢n respetados todos los puestos de trabajo existentes con las mismas condiciones contractuaies por las que se reg¨ªan hasta el momento, incluso para los cobradores, que, como es sabido, es una categor¨ªa profesional que ha perdido su raz¨®n de ser y est¨¢ desapareciendo en la mayor parte de los transportes. Precisamente para los cobradores, y para respetar sus condiciones laborales y aun mejorarlas, la nueva empresa organizar¨¢ cursos de formaci¨®n profesional, costeados por la empresa, para aquellos que deseen obtener el correspondiente carnet de conducir o ser¨¢n promocionados a otros puestos de trabajo que crear¨¢ la propia empresa, respetando siempre los derechos de cada productor y confiando en que ¨¦stos, como afortunadamente viene ocurriendo, contribuyan con su esfuerzo al mejor clima social.?

?13. Por ¨²ltimo, al comit¨¦ de la empresa Adeva le ha sido facilitada toda la informaci¨®n respecto a la transferencia de las dos l¨ªneas mencionadas y a los planes de reestructuraci¨®n de los servicios por la nueva empresa, en orden a la adquisici¨®n de nuevo material, servicio expres, servicios nocturnos, etc¨¦tera. En este sentido, y en todo lo referente a las condiciones de trabajo, la nueva empresa ha estado y est¨¢ a disposici¨®n de los productores, sin que, por otra parte, tenga obligaci¨®n alguna distinta a la de garantizar, como ya ha hecho, la seguridad de los puestos de trabajo.?