Posible integraci¨®n de Madrid en Castilla-La Mancha despu¨¦s de la preautonom¨ªa

El proyecto del decreto-ley de preautonom¨ªa de la regi¨®n castellano-manchega qued¨® ayer totalmente redactado para su presentaci¨®n al Consejo de Ministros. A dicho proyecto se le ha a?adido una disposici¨®n adicional que abre la puerta a una posible incorporaci¨®n de la provincia de Madrid a esta regi¨®n en base a una negociaci¨®n que deber¨¢ realizarse ulteriormente a la aprobaci¨®n del decreto-ley. Sin embargo, todav¨ªa parece existir la posibilidad de que tal decreto-ley sea rechazado por el Gobierno, lo cual podr¨ªa forzar a anticipar la negociaci¨®n con vistas a la integraci¨®n de Madrid.

Ayer por la ma?ana se reunieron con el ministro para las Regiones, se?or Clavero Ar¨¦valo, los miembros de la junta permanente de los parlamentarios castellano-manchegos. La reuni¨®n, que dur¨® dos horas y tres cuartos, transcurri¨® ?con la cordialidad y unanimidad que otras anteriores?, seg¨²n inform¨® el se?or Peces- Barba, senador del PSOE por Toledo, el cual, junto al se?or Moreno Garc¨ªa, diputado de UCD por Albacete, resumi¨® los puntos tratados.El tema de Madrid fue el que m¨¢s debate suscit¨®. La disposici¨®n adicional a?adida dice as¨ª: ?Queda totalmente abierta la ulterior negociaci¨®n con Madrid en condiciones de absoluta igualdad con las dem¨¢s provincias para que, a trav¨¦s del pleno de sus parlamentarios o de la delegaci¨®n que ¨¦ste designe, sean o¨ªdas las razones en cuanto a su posible colaboraci¨®n, integraci¨®n, incorporaci¨®n o coordinaci¨®n con ellas, as¨ª como, en su caso, a la posibilidad de realizar las modificaciones que sean precisas para adaptar el texto del presente real decreto-ley a la nueva situaci¨®n preauton¨®mica que pudiera producirse.?

En cuanto a las diferencias esenciales entre los conceptos de integraci¨®n e incorporaci¨®n, colaboraci¨®n o coordinaci¨®n, se inform¨® que se han empleado tales cuatro conceptos con la intenci¨®n de abrir diversas puertas a la negociaci¨®n, pero que, en ¨²ltima instancia, la denominaci¨®n final de la conexi¨®n con Madrid, caso de producirse, habr¨¢ de ser resultado de las conversaciones.

Adem¨¢s de esta disposici¨®n ?redactada por unanimidad y que supone una aportaci¨®n fundamental?, se concret¨® la representatividad y la composici¨®n de los ¨®rganos rectores preauton¨®micos. La Junta de Comunidades tendr¨¢ seis representantes por provincia y uno por diputaci¨®n provincial hasta que se celebren las elecciones de corporaciones locales, y, despu¨¦s, cuatro por provincia y cuatro por diputaci¨®n. En cuanto al consejo ejecutivo, estar¨¢ compuesto por quince representantes por provincia y dos por diputaci¨®n hasta las elecciones, y, despu¨¦s, uno por provincia y uno por diputaci¨®n.

En cuanto al calendario de trabajo m¨¢s inmediato, se acord¨® celebrar, a mitad de la pr¨®xima semana, una reuni¨®n previa con los parlamentarios madrile?os, donde se fijar¨¢ la fecha para llevar a cabo la reuni¨®n de Toledo para la que estar¨ªa convocada la Asamblea Parlamentaria castellano-manchega y asistir¨ªan tambi¨¦n los parlamentarios madrile?os o su delegaci¨®n. Esta segunda reuni¨®n, posiblemente, se realice unos d¨ªas despu¨¦s, aprovechando el fin de semana. En este espacio aproximado de diez d¨ªas, la Asamblea castellano-manchega deber¨¢ refrendar el texto ayer aprobado y se habr¨¢n matizado algunos puntos con los parlamentarios madrile?os. Despu¨¦s, el Consejo de Ministros decidir¨¢.

Seg¨²n ha podido conocer EL PA?S al margen de la rueda de prensa mantenida ayer en el Ministerio para las Regiones, el titular de este departamento, se?or Clavero, no es partidario de la aprobaci¨®n de este proyecto por parte del Gobierno sin que se haya dilucidado c¨®mo queda Madrid. Unas ¨²ltimas conversaciones del se?or Clavero con algunos parlamentarlos de UCD -entre ellas la mantenida con el se?or Ruiz Navarro ayer por la ma?ana, antes de reunirse con los castellar o manchegos- habr¨ªan girado en torno a este punto.

Los parlamentarios castellano-manchegos ?esperan que los parlametarios madrile?os est¨¦n de acuerdo con la disposici¨®n adicional y la apoyen, pues, en caso contrario, la preautonom¨ªa de la regi¨®n podr¨ªa sufrir un considerable retraso?.

Tambi¨¦n se a?adi¨® que ?ha quedado claro que cada provincia tiene sus problemas y sus peculiaridades, pero que, en ning¨²n momento, ning¨²n representante, ni grupo pol¨ªtico de la regi¨®n, ha pretendido demorar el proceso auton¨®mico; y que, en todo caso, la disposici¨®n adicional satisface a todos, ya que no retrasa el proceso y deja constancia escrita de una negociaci¨®n para la posible entrada de Madrid?.

No obstante, a la disposici¨®n de apertura de los parlamentarios castellano-manchegos respecto a Madrid, las tendencias se resumen as¨ª: conformidad en negociar por parte de todas las provincias, con la puntualizaci¨®n de que Albacete -tanto UCD como PSOE- prefiere la no integraci¨®n; y Guadalajara y Toledo -UCD, PSOE y AP- que se inclinan por la integraci¨®n.

Preguntados los parlamentarios sobre los sondeos de opini¨®n realizados -o debates p¨²blicos- respecto a este tema, y los que se piensen hacer, los representantes albacetenses se?alaron que, en su provincia, la cuesti¨®n hab¨ªa sido bastante debatida y sondeada. En el mismo sentido respondi¨® Peces-Barba en cuanto afecta al PSOE por Toledo.

En cuanto a las posibilidades socioecon¨®micas de la regi¨®n castellano-manchega de contrarrestar -a corto, medio o largo plazo- el negativo influjo centralista de Madrid, se dijo que ?este tema es, de momento, incontestable, por cuanto, a pesar de que conocemos nuestras realidades socioecon¨®micas, no sabemos cu¨¢les van a ser las competencias de los ¨®rganos de gobierno auton¨®mico?.

Quiz¨¢, por ello, el tema de Madrid se est¨¦ debatiendo principalmente desde ¨¢ngulos pol¨ªticos, seg¨²n coment¨® a EL PA?S un parlamentario castellano- manchego. Una lucha de intereses entre las dos grandes opciones de la regi¨®n -UCD y PSOE- podr¨ªa decidir la cuesti¨®n, independientemente de los intereses provinciales y aun a costa de alguna dimisi¨®n en provincias.