?Una Constittici¨®n para Euskadi?

??Puede aprobarse una Constituci¨®n que no tenga en cuenta suficiente una realidad tan conflictiva como la de Euskadi? Pero, por otro lado. hay que preguntarse tambi¨¦n: ?puede la realidad conflictiva de una parte del Estado. coyunturalmente agravada por el independentismo vasco y por la extrerna derecha centralista. condicionar un texto jur¨ªdico pensado para toda la sociedad espa?ola y para un cierto futuro.El problema vasco es, desde la ¨®ptica jur¨ªdica y pol¨ªtica del Estado, fundamentalmente igual que el catal¨¢n. Y la soluci¨®n constitucional es la misma para ambos pueblos. Pero el separatismo vasco es activo y violento. Y el nacionalismo del PNV pretende llegar a un acuerdo con el Gobierno para que la constituci¨®n admita la tradici¨®n de unas peculiares relaciones econ¨®micas entre el Estado la burgues¨ªa vasca, que el franquismo respet¨®. Ese acuerdo parece que va a lograrse porque Madrid y PNV temen la escalada ETA-ultras. Pero ?debe afectar ese acuerdo a la Constittuci¨®n?

Cualquier ?concesi¨®n? al Pa¨ªs Vasco debe revestir la forma constitucional, a condici¨®n, claro est¨¢, de que al revestirla, sea aplicable a cualquier otra nacionalidad o regi¨®n. En ese sentido, no dejar¨ªa de resultar sarc¨¢stico que la violencia separatista sirviera para aumentar las posibilidades autonomizadoras de la Constituci¨®n, medio seguro de que el Estado espa?ol se fortalezca como unidad libre de las comunidades aut¨®nomas. Todo lo contrario, pues, de la secesi¨®n.?