Cr¨ªticas al proyecto de ley de autonom¨ªa universitaria

La comisi¨®n permanente del claustro de la Universidad Aut¨®noma de Madrid (UAM) estima que el texto borrador del anteproyecto de ley de autonom¨ªa universitaria entregado por las autoridades del Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia a los rectores de universidades no articula adecuadamente el principio de autonom¨ªa universitaria que en su t¨ªtulo se recoge.?Reconociendo algunos aspectos positivos que el mismo presenta con respecto a la legalidad vigente -se dice en un comunicado de la citada comisi¨®n permanente- la comisi¨®n estima que el texto elaborado no articula adecuadamente el principio de autonom¨ªa universitaria que en su t¨ªtulo se recoge. Las competencias que habr¨ªan de derivar de una aut¨¦ntica autonom¨ªa son insuficientes y est¨¢n poco definidas, en especial por lo que se refiere a la autonom¨ªa econ¨®mico-administrativa. Se puede afirmar que, a pesar del t¨ªtulo, el borrador no establece una autonom¨ªa real para las universidades.?

Seg¨²n la comisi¨®n permanente del claustro de la UAM, las deficiencias de car¨¢cter general m¨¢s importantes son el hecho de que la composici¨®n de los claustros y de los ¨®rganos de gesti¨®n de la universidad debe ser m¨¢s democr¨¢ticamente representativa de lo que se recoge en el texto, no recogi¨¦ndose satisfactoriamente en el mismo las experiencias existentes y v¨¢lidas en relaci¨®n con los claustros.

?Es necesario reestructurar la composici¨®n y competencias del consejo acad¨¦mico -afirma la comisi¨®n permanente- y del consejo econ¨®mico-administrativo, aclarando con especial cuidado las relaciones entre ambos y sus funciones. Tampoco resulta satisfactorio el procedimiento y requisitos de nombramiento de las autoridades acad¨¦micas, ni los plazos establecidos para la duraci¨®n de su nombramiento.?

Se considera que el tratamiento de la problem¨¢tica de las escuelas universitarias es inadecuado e insuficiente, en especial por lo que se refiere a su profesorado.