La permuta del hospital de Maudes podr¨ªa ser ilegal

Cuatro concejales y el alcalde accidental de Navalcarnero se opusieron rotundamente, durante el pleno municipal celebrado el viernes, a la permuta del hospital de Maudes, en Madrid, por la residencia de ancianos de dicha localidad, operaci¨®n promovida y aprobada ya por la Diputaci¨®n Provincial de Madrid. En el pleno se ley¨® una notificaci¨®n de la Direcci¨®n General de Administraci¨®n Local en la que se informa al Ayuntamiento de que dicha permuta no es posible salvo en casos excepcionales.La notificaci¨®n de la Direcci¨®n General, que lleva fecha de 12 de julio, se?ala textualmente que ?ante la consulta sobre la posibilidad de permuta del hospital de Maudes por la residencia de ancianos de Navalcarnero, esta Direcci¨®n estima que no es posible, de acuerdo con el art¨ªculo 30 de la ley de R¨¦gimen Jur¨ªdico de la Administraci¨®n del Estado?. El art¨ªculo en cuesti¨®n se?ala que ?las resoluciones administrativas de car¨¢cter particular no podr¨¢n vulnerar lo establecido en una disposici¨®n de car¨¢cter general, aunque aqu¨¦llas tengan un grado igual o superior a ¨¦stas?.

La notificaci¨®n se?ala, a continuaci¨®n, que de forma excepcional se podr¨ªa realizar la permuta si el adquiriente -en este caso las Hermanas de San Vicente de Pa¨²l- se comprometiera por un plazo de treinta a?os a dedicarla a los mismos fines para los que el Ayuntamiento cedi¨® los terrenos -el Ayuntamiento de Navalcarnero cedi¨® terrenos municipales a la Diputaci¨®n Provincial para la construcci¨®n de la residencia de ancianos-.

Aun esta posibilidad fue rechazada por la corporaci¨®n. Seg¨²n su exposici¨®n, la residencia debe ser administrada por la Diputaci¨®n, y en caso que ¨¦sta no lo haga, deber¨¢ pasar a propiedad municipal. En ning¨²n caso se admitir¨ªa que fuera regida por una entidad privada, aunque tenga car¨¢cter religioso.

El pr¨®ximo pleno decidir¨¢

Para que el acuerdo de oposici¨®n a la permuta pudiera tomarse formalmente, dada la importancia del tema, se requeriria la mayor¨ªa absoluta de la corporaci¨®n. Dado que ¨¦sta est¨¢ formada por diez personas, nueve concejales y el alcalde, y s¨®lo acudieron cinco, el acuerdo no pudo adoptarse, pero se espera que en el pr¨®ximo pleno se cuente con la asistencia de cinco concejales y el alcalde, lo que ya constituye la mayor¨ªa requerida. En ese momento, y si no hay deserciones, se podr¨¢ tomar el acuerdo legalmente.

Contra la permuta

Tanto Adelpha como la Federaci¨®n Socialista Madrile?a del PSOE, la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de la Zona Norte de Madrid y diversos partidos pol¨ªticos se han manifestado en estos d¨ªas contrarios a la operaci¨®n de permuta.La Federaci¨®n Madrile?a del PSOE emiti¨® el jueves un comunicado muy duro contra la Diputaci¨®n, a la que acusa de ?dilapidaci¨®n de fondos p¨²blicos en ileg¨ªtimo provecho de una orden religiosa? y se?ala que las negociaciones entre ambos comenzaron cuando se hizo imposible que las Hermanas de San Vicente de Pa¨²l sacaran a subasta el edificio del hospital, ya que ¨¦ste tiene incoado un expediente para ser declarado monumento hist¨®rico art¨ªstico.

?Madrid podr¨ªa disponer -contin¨²a el comunicado- gratuitamente del antiguo hospital y dedicarlo, como era deseo del vecindario, a finalidades de ¨ªndole cultural y asistencial.? En el mismo sentido se ha manifestado la agrupaci¨®n socialista del distrito de Chamber¨ª, en el que se enclava el edificio.

Por su parte, Adelpha suscribi¨® el jueves otro comunicado reafirm¨¢ndose en su oposici¨®n a la permuta ?por entender que da?a gravemente los intereses p¨²blicos, toda vez que, en base a la legislaci¨®n vigente en materia de fundaciones, y dado que la que rige el hospital ha dejado de cumplir sus fines y no ha renovado el Patronato, proceder¨ªa adscribir el inmueble a una nueva fundaci¨®n de servicios comunitarios sin desembolso alguno por parte de la Administraci¨®n?.