Precisiones al se?or Vil¨¢

La informaci¨®n publicada por este peri¨®dico el pasado viernes tuvo su origen en el propio Vil¨¢ Reyes. En una conversaci¨®n privada el se?or Vil¨¢ se jact¨® de haber repatriado una importante suma de francos suizos, con los que saldaba el caso Matesa. EL PAIS, una vez conocida esta afirmaci¨®n del se?or Vil¨¢, se puso en contacto con ¨¦l en su casa -a nombre de su suegro- de Caldetas, sin conseguirlo. El se?or Vil¨¢ hab¨ªa ofrecido hace un par de meses a este peri¨®dico toda la informaci¨®n que se quisiera sobre el caso Matesa, pero no quiso ponerse en contacto cuando se le llam¨® para confirmar sus afirmaciones. Por otros medios EL PAIS consigui¨® una copia de la propuesta presentada por el se?or Vil¨¢ a la Audiencia Provincial encargada de cumplir la sentencia que se le impuso en su momento. En base a esta propuesta, conocida ahora ampliamente, la redacci¨®n de EL PAIS prepar¨® la informaci¨®n que, al parecer, ha obligado al se?or Vil¨¢ a convocar ahora a la prensa y a dudar del libre criterio de este peri¨®dico.El se?or Vil¨¢ en su reuni¨®n de ayer, llena de insinuaciones y parca en datos precisos, alude a la sociedad suiza Siaguins como tapadera oficial para la repatriaci¨®n de pesetas evadidas. No indica el se?or Vil¨¢ algo que saben todos los expertos financieros y es que Siaguins es una sociedad suiza a trav¨¦s de la cual el departamento exterior del Banco de Espa?a act¨²a en el mercado de divisas, regulando la cotizaci¨®n de la peseta en ese importante mercado.

El se?or Vil¨¢ en la reuni¨®n de ayer no precis¨® si tiene capacidad legal para trasladar a otra sociedad el cr¨¦dito que, al parecer, otorg¨® a Etablissement Holtex hace m¨¢s de doce a?os. No precisa c¨®mo envi¨® ese dinero a la empresa de Vaduz. Tampoco indica las condiciones en que se otorg¨® el cr¨¦dito. Tampoco indica si puede hacerlo efectivo y abonar las deudas que tiene con el Estado en efectivo y no en contratos de dudoso cobro.

El se?or Vil¨¢ fue condenado en octubre de 1967, en el Tribunal Especial de Delitos Monetarios, a la m¨ªnima pena de una multa de veinti¨²n millones de pesetas, por la evasi¨®n probada de 103,5 millones de pesetas. En mayo de 1970 el mismo juzgado le conden¨® a tres a?os de prisi¨®n y multa de 1.658 millones por un nuevo delito de evasi¨®n de capitales. En enero de 1972 el Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central confirm¨® la anterior sentencia, pese al recurso del se?or Vil¨¢, aunque en virtud del indulto de septiembre de 1971, concedido por el general Franco, se le condon¨® el pago de la multa y el cumplimiento de una cuarta parte de la pena de prisi¨®n. En mayo de 1975 la Audiencia Provincial de Madrid conden¨® al se?or V¨ªl¨¢ por dos delitos de estafa, 417 de falsedad en documentos mercantiles y cuatro de cohecho activo a 223 a?os, siete meses y veintid¨®s d¨ªas de privaci¨®n de libertad y 9.600 millones de pesetas de indemnizaciones o multas. El indulto permiti¨® reducir la pena de prisi¨®n de manera que el se?or Vil¨¢ qued¨® libre. La obligaci¨®n de pagar la, indemnizaci¨®n sigue pendiente.