Anulada la Iicencia al casino de juego Gran Madrid

El Ministerio del Interior ha anulado la concesi¨®n de licencia de apertura del casino de juego Gran Madrid, SA, seg¨²n han manifestado fuentes oficiosas. La decisi¨®n, a¨²n no recogida por el Bolet¨ªn Oficial del Estado, se basa, seg¨²n estas fuentes, en el ilegal cambio de socios de la citada empresa, realizado fuera de plazo para la solicitud de la pertinente licencia que habr¨ªa de otorgar la Comisi¨®n Nacional de Juego.

La guerra de intereses desatada en torno a estas licencias culmina con este punto en una revisi¨®n de las adjudicaciones, que obligar¨¢ a un nuevo concurso para el caso de que en Madrid vaya a realizarse, por fin, un casino de juego. Dadas las circunstancias, es evidente que la capital de Espa?a sufrir¨¢ un considerable retraso en contar con su casino.Por otra parte, esta decisi¨®n del Ministerio del Interior parece venir a purificar en parte el enturbiado ambiente en que se desenvolvi¨® la adjudicaci¨®n de licencias de casinos de juego, al menos, al trasladarse los datos al conocimiento p¨²blico. Fueron numerosas las circunstancias extra?as y presuntas irregularidades que, en su momento, se detectaron en relaci¨®n con diferentes casinos adjudicatarios, entre ellos el correspondiente a Madrid.

Alemanes y libaneses

En el caso del casino de Madrid, adjudicado el 17 de febrero pasado por la Comisi¨®n Nacional de Juego a la empresa Casino de Juego Gran Madrid, SA, cuyo proyecto de construcci¨®n localizaba el emplazamiento en el pol¨ªgono 24 del t¨¦rmino municipal de Torrelodones, en la carretera de Madrid-La Coru?a, la referida empresa se constituy¨® con capital de don Enrique Uzal y de don Antonio Escolano, m¨¢s la participaci¨®n t¨¦cnica extranjera, suscrita por un grupo alem¨¢n. Tras concluir el plazo de presentaci¨®n de las documentaciones exigidas para solicitar la licencia, dicha sociedad cambi¨® de socios en la parte extranjera, separando al grupo alem¨¢n e integrando a un grupo liban¨¦s. En la fecha de las adjudicaciones, este casino fue el ganador en Madrid, tras lo que se produjeron diversas manifestaciones opuestas por parte de algunas de las restantes sociedades concursantes. Una de las socied des aspirantes lleg¨® a interponer un recurso por la elecci¨®n arbitrada. Entre las anomal¨ªas registradas en la concesi¨®n de esta licencia figuraba, precisamente, la del cambio de socios fuera del plazo de presentaci¨®n de solicitudes, cuesti¨®n que ahora parece haber estimado el Ministerio del Interior.

Puestos en contacto con el Ministerio del Interior, no se ha podido confirmar oficialmente el hecho de la anulaci¨®n de la licencia a causa de la ausencia de personal autorizado para facilitar la informaci¨®n adecuada por hallarse disfrutando las vacaciones estivales. Tampoco ha sido posible consultar la opini¨®n de los se?ores Uzal y Escolano, que se encuentran fuera de Madrid en ignorado paradero, seg¨²n informaron en la agencia inmobiliaria del primero y en el domicilio del segundo, donde unos alba?iles realizan obras.

A primeros del pasado mes de marzo, EL PAIS public¨® una serie de informaciones orientadas a presentar el cuadro de presuntas irregularidades que coincid¨ªan en las adjudicaciones de algunos casinos de juego. En aquel momento, el gerente del casino adjudicado a Madrid, se?or Uzal, manifest¨®: ?Hay alguien que se empe?a desde hace tiempo en torpedearme (...) Pero mi proyecto est¨¢ completamente en orden y nadie va a impedir que sea una realidad.?

Este proyecto se levantar¨ªa en el kil¨®metro 28 de la carretera Madrid-La Coru?a y pod¨ªa parangonarse con los mejores de Europa. Sus caracter¨ªsticas, a niveles t¨¦cnicos, se hallaban dentro de una alta cota de calidad, al igual que algunos otros de los casinos aspirantes. Sin embargo, cuestiones legales que afectan a la igualdad de oportunidades entre los concursantes, lo han invalidado, a tenor de la ¨²ltima decisi¨®n del Ministerio del Interior.

Seg¨²n las fuentes consultadas por EL PAIS, el aludido cambio de socios no pod¨ªa ser admitido fuera del plazo de presentaci¨®n de solicitudes, pues ello se habr¨ªa prestado, por un lado, a una discriminaci¨®n subjetiva por parte de la Comisi¨®n Nacional de Juego, en detrimento de la equitativa oportunidad de todos los solicitantes, y por otro, a dar entrada por una puerta falsa a posibles grupos perturbadores de la legalidad que se pretende imprimir al sistema de casinos de juego espa?oles.

La adjudicaci¨®n del casino de juego de Madrid fue un importante punto de mira desde distintos ¨¢ngulos financieros. En las semanas siguientes a la adjudicaci¨®n, la demanda de acciones hizo ascender el valor de las mismas por encima de un cuatrocientos por cien, a pesar de la inquietud originada en dichos c¨ªrculos por causa del recurso presentado en contra de la orden ministerial por la sociedad aspirante denominada Gran Casino de Juego Sierra de Madrid, SA.

Adem¨¢s de ¨¦ste, tambi¨¦n el grupo aspirante de Nuevo Bazt¨¢n a conseguir la licencia estuvo a punto de interponer otro recurso.

Seg¨²n un c¨¢lculo aproximado, y en base a la documentaci¨®n de las solicitudes presentadas, se estima que los ingresos anuales m¨ªnimos del casino madrile?o sobrepasar¨ªan los mil millones de pesetas.