Aceptada la instituci¨®n del jurado en los tribunales de justicia

La instituci¨®n del jurado, como f¨®rmula de participaci¨®n de los ciudadanos en la administraci¨®n de justicia, fue introducida ayer en la Constituci¨®n por los votos de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, aunque limitada en la forma y a aquellos procesos que la ley determine. El partido del Gobierno asumi¨® casi ¨ªntegramente una enmienda presentada en este sentido por el senador Antonio Pedrol, presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa, aunque la motivaci¨®n de su apoyo a la misma fue cortar el paso a otra del Grupo Socialista del Senado, en la que, adem¨¢s de la instituci¨®n del jurado, se preve¨ªa la incorporaci¨®n a los tribunales en cuestiones de trascendencia general o relevancia p¨²blica de titulados de las especialidades requeridas, con voz y voto en la formaci¨®n de la sentencia.El senador se?or AnguIo, que defendi¨® en nombre de su grupo la asunci¨®n por parte de UCD de la enmienda del se?or Pedrol, calific¨® a la incorporaci¨®n de ciudadanos a los tribunales propuesta por los socialistas de ?tribunales populares? y manifest¨® que para impedir que alguna vez aparezcan en Espa?a era mejor concretar ahora en la instituci¨®n del jurado la f¨®rmula de participaci¨®n de los ciudadanos en la administraci¨®n de justicia. Un senador real coment¨® a EL PAIS que el voto de UCD pod¨ªa ser calificado como ?el voto del miedo?.

En lo que se refiere a la designaci¨®n de los miembros del Consejo General del Poder Judicial se aprob¨® una enmienda presentada por el senador Iglesias Corral, de UCD, con los votos de la mayor¨ªa de los grupos parlamentarios, por la que el Senado tambi¨¦n participar¨¢ en la elecci¨®n de los ocho miembros elegidos entre abogados y otros juristas de reconocida competencia. Seg¨²n el texto aprobado, el Congreso de Diputados elegir¨¢ a cuatro de ¨¦stos y el Senado a otros cuatro. Sin embargo, no prosperaron ninguna de las enmiendas que propugnaban una mayor precisi¨®n en el texto constitucional de las garant¨ªas que deben reforzar la independencia profesional de los miembros del ministerio fiscal y las que insist¨ªan en el reconocimiento del derecho de afiliaci¨®n pol¨ªtica A jueces y magistrados, aunque sin llegar a cargos directivos.

Anteriormente, en el art¨ªculo 111, no hab¨ªa prosperado la enmienda defendida por Lorenzo Mart¨ªn-Retortillo (PSI) -con el apoyo del se?or Xirinacs y los socialistas-, encaminada a suprimir todos los tribunales de honor, por entender que dejar subsistentes los de car¨¢cter militar supone una discriminaci¨®n respecto a los dignos componentes de las Fuerzas Armadas, en cuyo seno tambi¨¦n es preciso que las sanciones no queden al arbitrio de los compa?eros y se legalicen a trav¨¦s de la potestad disciplinaria. La enmienda fue derrotada con trece votos en contra (UCD, Grupo Independiente y Mixto), diez a favor (Socialistas, Senadores Vascos, Entesa y PSI) y la abstenci¨®n de la Agrupaci¨®n Independiente.

El texto aprobado -con el voto favorable de UCID y PSOE- se limita a decir que ?se proh¨ªben los tribunales de honor en el ¨¢mbito de la administraci¨®n civil y de las organizaciones profesionales?.

Tampoco prosper¨® otra enmienda del PSI, contraria a que las sentencias y resoluciones judiciales puedan obligar a quien no haya sido o¨ªdo en el proceso.