El texto, aunque tiene aspectos positivos, no es suficiente

Los tres turnos en contra del texto de la Constituci¨®n fueron consumidos por Lluis Mar¨ªa Xirinacs y los senadores vascos Gregorio Monreal y Juan Mari Bandr¨¦s. Tambi¨¦n pidi¨® intervenir en contra Fidel Carazo, pero no pudo hacerlo por ser reglamentarias s¨®lo tres intervenciones. Los tres oradores basaron su rechazo en las carencias que encuentran en la Constituci¨®n aunque no negaron que tiene aspectos positivos.Llu¨ªs Mar¨ªa Xirinacs. Senador catal¨¢n independiente miembro del Grupo Mixto.

?Me congratulo por los aspectos positivos, que los tiene, de la Constituci¨®n. Pero, a pesar de ello, hay aspectos irrenunciable para m¨ª a los que no podemos renunciar. Cuatro son, fundamentalmente, los puntos de discrepancia con el texto constitucional.

En primer lugar en lo que se refiere al cap¨ªtulo de las libertades y derechos fundamentales debo decir que, aunque est¨¢n recogidos en la Constituci¨®n, se le pone muchas cortapisas y rebajas. Por ejemplo, en relaci¨®n con algo que me afecta especialmente. no se reconoce el derecho a poder expresarse en su propia lengua.

En segundo lugar, la Constituci¨®n impone un modelo econ¨®mico que no gusta a una parte de la poblaci¨®n. Se constitucionaliza una empresa libre que ya no lo es en una econom¨ªa libre de mercado, que tampoco lo es.

En tercer lugar la estructura del Estado establecida en la Constituci¨®n no recoge las l¨ªneas fundamentales del sistema democr¨¢tico. Se nos impone una Monarqu¨ªa por encima de todo. Y las Fuerzas Armadas ocupan un lugar en la Constituci¨®n que posibilita el golpe de Estado.

Finalmente, en lo que se refiere a las autonom¨ªas, ¨¦stas est¨¢n contenidas en el texto constitucional, pero quedan lejos de satisfacer los deseos de las comunidades aut¨®nomas. Se nos obliga a aprender una lengua que no es la nuestra, y de hecho se mantiene una forma de genocidio contra nuestra naci¨®n pues se nos niega el derecho a la autodeterminaci¨®n que se reconoce al pueblo saharaui, un pueblo m¨¢s atrasado.? (Murmullos de desaprobaci¨®n y algunas risas.)

Gregorio Monreal. Grupo de Senadores Vascos.

?Los senadores vascos nos hemos esforzado para que el pueblo vasco se integre en la Constituci¨®n pero los hombres que est¨¢n en el poder han decidido que las cosas sigan igual. Tenemos problemas espec¨ªficos en el Pa¨ªs Vasco y esper¨¢bamos una Constituci¨®n integradora que diera soluciones espec¨ªficas. Nuestras enmiendas supon¨ªan un costo m¨ªnimo para el Estado. La culpa de que no hayan sido aceptadas es la presencia de los poderes que dominaron el r¨¦gimen anterior y, la miop¨ªa pol¨ªtica del actual Gobierno.

Desde hace tiempo hay un clamor por los conciertos econ¨®micos en Euskadi, para dar homogeneidad fiscal a un territorio aut¨®nomo. Sin embargo hay una campa?a contra ellos present¨¢ndoles como privilegios.

Por otra parte, la disposici¨®n adicional sobre el r¨¦gimen foral es ambigua y establece una pol¨ªtica de bloqueo en el caso de Navarra. Ser¨ªa tr¨¢gico que los partidos mayoritarios planteasen el pr¨®ximo refer¨¦ndum como una aislar a los que se opongan a la Constituci¨®n.? (Ning¨²n aplauso.)

Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s. Senador vasco de Euskadiko Esquerra.

?Subo a la tribuna de oradores con profundo pesar y con tristeza. Esta hora solemne para muchos, es triste para una gran parte de mi pueblo vasco. Tengo que deciros que hab¨¦is redactado una Constituci¨®n v¨¢lida para muchos de vosotros. pero no para una parte del pueblo vasco. Los senadores del Grupo Vasco aunque haya diferencias entre nosotros, hab¨ªamos venido al Senado con ilusi¨®n. Presentamos nuestras enmiendas y una a una fueron rechazadas. Esto ha constituido un desaire para nosotros. Nos habeis dejado con las manos vac¨ªas y con las manos vac¨ªas nos hemos presentado a nuestro electorado. Ahora, el electorado dice que no votemos s¨ª. Ha vencido el centralismo ha sido derrotado el nacionalismo. Ha vencido el capitalismo y ha sido derrotado el socialismo. Por eso nosotros que somos socialistas adem¨¢s de nacionalistas vamos a votar no.

Hay, sin embargo, una raz¨®n fundamental para nuestro no. Se dice que la soberan¨ªa reside en el pueblo pero en realidad lo quese reconoce es la soberan¨ªa del Estado que transfiere y delega competencias, pero no una soberan¨ªa compartida. Para la Constituci¨®n, el pueblo vasco no existe. Lo m¨¢s que existen son espa?oles vascos. Se nos conceden derechos, pero no se nos reconoce como pueblo. Esto es triste despu¨¦s de cuarenta a?os de opresi¨®n. Esta es la raz¨®n fundamental por la que vamos a decir no.

Despu¨¦s que sea aprobada la Constituci¨®n utilizaremos las puertas que deja abiertas para elaborar un estatuto de autonom¨ªa e intentaremos ganar el terreno que se ha perdido hoy de hacer un Estado m¨¢s acorde con la realidad plurinacional.?

(Ning¨²n aplauso.)