El PSOE dar¨¢ a conocer su lista municipal el d¨ªa 19

El pr¨®ximo d¨ªa 19 Enrique Tierno GaIv¨¢n, presidente de honor del PSOE, podr¨ªa ser confirmado candidato oficial del Partido Socialista a la alcald¨ªa de Madrid. En esa fecha se re¨²nen los compromisarios del partido, que ser¨¢n los encargados de confeccionar las distintas listas de candidatos. Sin embargo, la designaci¨®n de Tierno por los compromisarios tendr¨ªa que ser ratificada por el comit¨¦ federal del partido, m¨¢ximo ¨®rgano del mismo, lo que no tendr¨ªa lugar antes de fin de mes. As¨ª, el tema de la candidatura de Tierno habr¨ªa pasado por un poco transparente proceso.

Al mismo tiempo, en los ¨²ltimos d¨ªas se han acrecentado los rumores de los nombres que ocupar¨¢n, despu¨¦s de Tierno, los primeros puestos en la lista: Alonso Puerta (secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a), Baltasar Aymerich, Miguel Boyer y Joaqu¨ªn Leguina. Teresa Abad, de la ejecutiva provincial del PSOE, dijo que estos nombres est¨¢n sonando a t¨ªtulo de rumor, ?porque hasta el d¨ªa 19 no habr¨¢ ninguna confirmaci¨®n oficial?.El largo proceso de la candidatura de Tierno se inici¨® el pasado d¨ªa 23 de septiembre, cuando tanto el viejo profesor como Alonso Puerta declararon a EL PAIS que el 30 del mismo mes Tierno podr¨ªa ser nombrado candidato oficial, siempre a falta de la ratificaci¨®n del comit¨¦ federal, en el curso de una reuni¨®n del comit¨¦ ejecutivo del PSOE madrile?o. Parec¨ªa entonces que se hab¨ªan limado las diferencias entre la direcci¨®n del partido que quer¨ªa a Tierno como candidato y la agrupaci¨®n madrile?a, que prefer¨ªa a un hombre m¨¢s de batalla, del estilo de Alonso Puerta.

Sin embargo, de forma no explicada a¨²n, Tierno no fue nominado candidato en el curso de esa reuni¨®n, sino que, como explic¨® Alonso Puerta, dicha reuni¨®n no ten¨ªa ese cometido, sino simplemente el de proponer por parte de la comisi¨®n ejecutiva al comit¨¦ provincial el nombre del candidato. Alonso Puerta hizo entonces una curiosa pirueta (v¨¦ase EL PA?S del 3 de octubre), y declar¨® que no s¨®lo la designaci¨®n de Tierno es segura, sino que ?en su persona se concentran una serie de unanimidades que raras veces se dan en una persona?, y desvela que la propuesta de Tierno fue por unanimidad de toda la ejecutiva.

Lo cierto es que la FSM tiene que salir al paso de todos los rumores con una nota oficial (el pasado 2 de octubre) en la que ven¨ªa a decir que la nominaci¨®nde Tierno se retrasar¨ªa hasta finales de octubre debido a que era necesario respetar los mecanismos de decisi¨®n internos del partido. El PSOE, sin embargo, se mostr¨® m¨¢s flexible con respecto a los mecanismos aludidos en otras ocasiones.

La nota de la FSM y la actitud de la ejecutiva madrile?a se explican por el claro af¨¢n del PSOE de Madrid posiblemente en contra del deseo de la direcci¨®n del partido, de esperar a que UCD designe a ?lvarez como candidato y a la espera de lo que hicieran otros partidos. Esto explica, entre otras cosas, la declaraci¨®n del se?or Puerta (v¨¦ase EL PAIS del 3 de octubre): ?No tenemos ninguna prisa en tener un candidato oficial ni en iniciar la campa?a electoral de forma precipitada porque otros partidos lo hayan hecho.?

Todo esto hace suponer que la FSM acept¨® la imposici¨®n de la direcci¨®n del partido de que el n¨²mero uno fuese Tierno. Como contrapartida (la FSM es el n¨²cleo m¨¢s potente dentro del partido, con un 11% de los votos del mismo) los socialistas madrile?os obtuvieron de la direcci¨®n del partido que las listas electorales ser¨ªan hechas por la FSM. Tierno s¨®lo prestar¨ªa su figura, ya que la campa?a electoral general la llevar¨¢ personalmente Alonso Puerta. Y supuesto que llegue a ser alcalde, no ser¨¢ un alcalde gestor, sino un alcalde presidencialista. Enrique Tierno tendr¨¢ que trabajar en equipo con los socialistas madrile?os, lo que equivale casi a decir que hasta en sus declaraciones tendr¨¢ que pedirles asesor¨ªa.