Altos cargos municipales rechazan su participaci¨®n en irregularidades urban¨ªsticas

Fernando Mac¨ªas, jefe de Planeamiento, actualmente en excedencia, de la Gerencia Municipal de Urbanismo, y Antonio Armengot, jefe de la secci¨®n de Valoraciones, han rechazado en sendos escritos las denuncias presentadas contra ellos en un art¨ªculo aparecido en EL PA?S el pasado 16 de diciembre, en el que se mencionaban sus supuestos intereses en el plan parcial de El Tejar, en Carabanchel.El se?or Mac¨ªas expone en su escrito que el plan fue aprobado en Coplaco en 1966, sin que el Ayuntamiento de Madrid emitiera aprobaci¨®n alguna, sino un simple informe favorable. En cuanto a la supuesta invasi¨®n de una zona verde, contemplada como tal en, el Plan General de Madrid de 1963, y considerada edificable en el plan parcial de 1966, el se?or Mac¨ªas expone que ?el 29 de noviembre se consult¨® al Area Metropolitana sobre diversos extremos de zonas verdes y. elementos comunes a ceder al Ayuntamiento?. La contestaci¨®n se?ala la ?concreta obligaci¨®n que tiene la propiedad de los terrenos de ceder conjuntamente viales, parques y jardines p¨²blicos as¨ª como el 5% de la superficie edificable para servicios?, y termina ?sin que por los antecedentes conocidos se advierta la procedencia de aumentar ni restringir las previsiones que el plan aprobado se?ala al efecto?.

El se?or Mac¨ªas insiste, a continuaci¨®n, que su carrera como arquitecto es posterior a la aprobaci¨®n del plan, que la tramitaci¨®n de ¨¦ste se llev¨® directamente de Coplaco, y que su entrada en la Gerencia se produjo el 1 de diciembre de 1973.

Por su parte, Antonio Armengot explica que su secci¨®n de Valoraciones, en la Gerencia, no interviene para nada en la tramitaci¨®n y aprobaci¨®n de planes, y que su intervenci¨®n en las obras de los bloques de viviendas se limit¨® a hacer la solicitud de alineaci¨®n oficial, la redacci¨®n de los proyectos, con estricta sujecci¨®n a las condiciones de las ordenanzas vigentes, y a la direcci¨®n facultativa de las obras, sin que en ning¨²n momento haya intervenido como promotor. ?Es totalmente falso -contin¨²a- que intervenga en la construcci¨®n de otros veinte bloques en el sector. ?

Asimismo, veintinueve arquitectos de la Gerencia han suscrito un documento en el que protestan por ?la persecuci¨®n sistem¨¢tica que padecen como funcionarios?, que, en su opini¨®n, busca ?el deterioro de nuestra imagen ante la opini¨®n p¨²blica?. Reiteran tambi¨¦n la idea de que las presuntas irregularidades cometidas en el plan parcial de El Tejar incumben -¨²nicamente al organismo y a los pol¨ªticos que lo aprobaron, ?a los que son totalmente ajenos los arquitectos calumniados en el art¨ªculo?.