"Conservar el patrimomo es m¨¢s barato que construir de nuevo"

?La destrucci¨®n de la edificaci¨®n existente supone unas p¨¦rdidas sociales y econ¨®micas que el pa¨ªs no puede permitirse. Es mucho m¨¢s barato y humano aprovechar y vivir en lo construido.? Esta fue la primera conclusi¨®n obtenida en las Jornadas de Defensa del Patrimonio Urbano, celebradas anteayer, en las que intervinieron el soci¨®logo Tom¨¢s Villasante, como moderador; Santiago Am¨®n, vicepresidente de Adelpha; Jos¨¦ Luis Garc¨ªa Fern¨¢ndez, arquitecto; Dionisio Hern¨¢ndez Gil, arquitecto; Antonio Murcia, presidente de la Uni¨®n de Vecinos de Malasa?a, y Bernardo Ynzenga, arquitecto y director general de Urbanismo del Ministerio de Obras P¨²blicas.Las jornadas -anoche los alcaldables se encargaron de hablar sobre el Plan Especial- pretenden ser una llamada de atenci¨®n sobre la situaci¨®n en que se encuentra el patrimonio urbano, seg¨²n se encarg¨® de explicar el moderador, Tom¨¢s Villasante. Para ello, los conferenciantes de lasjornadas son expertos en urbanismo y pol¨ªticos que ya est¨¢n vinculados a la Administraci¨®n o que esperan estarlo.

Santiago Am¨®n inici¨® su intervenci¨®n con un poema de C¨¦sar Vallejo con el que el vicepresidente de Adelpha pretendi¨® hacer una defensa puramente humanista del patrimonio urbano. Luego, centrando el tema en el Plan Especial, dijo que la C¨¢mara de la Propiedad Urbana -entidad que se ha manifestado en contra del plan- no debe de ser escuchada a la hora de defender el patrimonio, ?porque no respeta los intereses de miles de propietarios, a la vez que se hace portavoz de los intereses de las grandes inmobiliarias. En Santander -asegur¨®-, la C¨¢mara intent¨®, sin conseguirlo, derribar su sede, un edificio neomudejar de gran valor. En Pontevedra consiguieron derribar el edificio y lo convirtieron en un solar que posteriormente fue vendido a una inmobiliaira?.

El se?or Am¨®n concluy¨® su intervenci¨®n asegurando que desde que se aprob¨® inicialmente el Plan Especial, el valor de lo destruido asciende a 100.000 millones de pesetas, cantidad que consider¨® suficiente para arreglar el problema de la vivienda en Madrid.

Bernardo Ynzenga manifest¨® que son enormes los costes sociales que supone la destrucci¨®n del patrimonio, porque ?cada persona que abandona una vivienda exige una nueva?. Se?al¨® despu¨¦s que la defensa del patrimonio no deb¨ªa de hacerse desde un enfoque muse¨ªstico. ?La conservaci¨®n -a?adi¨®- no debe de consistir s¨®lo en congelar y no tocar, sino que hay que reparar. El centro de la ciudad no se hace viejo solo, sino por unas presiones que vienen de fuera de ¨¦l. El problema de la conservaci¨®n del patrimonio del centro tampoco debe enfocarse aisladamente, sino dentro del planeamiento de la ciudad.?

Dionisio Hern¨¢ndez Gil dijo que la renovaci¨®n del patrimonio debe hacerse con la intervenci¨®n p¨²blica y entregarlo despu¨¦s a las clases sociales que lo habitan.

Se refiri¨® tambi¨¦n a la ley de Arrendamientos Urbanos de 1964, en la que se recoge el concepto de ruina t¨¦cnica, gracias al que se ha posibilitado el hundimiento de la ciudad. A?adi¨® que la ley del Suelo contiene tambi¨¦n algunos art¨ªculos cuya aplicaci¨®n han colaborado en los hundimientos.

Por otra parte, un volumen sobre ?programaci¨®n de lengua catalana para EGB? acaba de ser editado por la oficina de publicaciones de la Generalitat de Catalunya. El volumen, orientado a la ense?anza de la lengua catalana, consta de dos partes, una dirigida a los alumnos catalanoparlantes y la segunda para los alumnos que no tienen el catal¨¢n como lengua materna.