La Administraci¨®n anula las sanciones impuestas a Villa Fontana II

El Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo y el Consejo de Ministros han aceptado la mayor¨ªa de los recursos interpuestos en su d¨ªa por el grupo de empresas promotoras de Villa Fontana II, en M¨®stoles, por lo que se han anulado, en gran parte, todas las sanciones econ¨®micas, as¨ª como la obligatoriedad de reparar los desperfectos y sustituir los materiales de mala calidad, denunciados por los compradores de la viviendas como tales.

La Administraci¨®n atiende as¨ª las protestas de las empresas y echa marcha atr¨¢s respecto a sus propias decisiones, que supusieron una serie de multas que alcanzaban un importe total de 17.400.000 pesetas. Uno de los argumentos manejados insistentemente por el grupo de empresas consisti¨® en que los proyectos de obras y los materiales empleados lo fueron previa autorizaci¨®n de la Administraci¨®n, por lo que, de ser ciertas las denuncias de los vecinos, la Administraci¨®n ser¨ªa responsable tambi¨¦n.El 30 de junio, el Ministerio decidi¨® aceptar el recurso del grupo de empresas contra la resoluci¨®n de la Direcci¨®n General de la Vivienda, que las sancionaba con una multa de 1.600.000 pesetas y la obligaci¨®n de realizar diversas obras. La multa se redujo a la mitad y la decisi¨®n final reconoce que los materiales empleados son de buena calidad.

El 17 de noviembre de 1978, el Ministerio redujo asimismo los 6.750.000 pesetas impuestas como sanci¨®n a Proconfort, Nuevo Concepto, SA, Evoluci¨®n. SA, Urmoresa y Superation, SA, a un total de s¨®lo 1.350.000 pesetas y se anula tambi¨¦n la ejecuci¨®n de obras de reparaci¨®n.

Por ¨²ltimo, los Consejos de Ministros celebrados el 21 de diciembre de 1978 y el 17 de enero de 1979 fueron en contra de sus propias decisiones anteriores, tomadas el 16 de junio y el 16 de mayo, respectivamente, por las que se impon¨ªan nuevas sanciones por un total de nueve millones de pesetas. Las nuevas resoluciones anulan totalmente la cuant¨ªa de las multas. En la segunda de ellas se dice que existieron defectos de forma en el momento de su imposici¨®n.

En una nota de prensa remitida por el servicio de relaciones p¨²blicas del grupo, se dice que ?tras una ¨¦poca inicial en que la Administraci¨®n, haci¨¦ndose eco de la intensa campa?a desarrollada contra la promoci¨®n de Villa Fontana II por un reducido grupo de vecinos, impuso graves sanciones a la misma, se ha producido un cambio evidente de criterio, al reconocerse la justicia de los argumentos esgrimidos?.