Tensiones internas en el Partido Nacionalista Vasco

La decisi¨®n del tribunal supremo de justicia del Partido Nacionalista Vasco (PNV) de inhabilitar por dos a?os a Juan Beitia, ex secretario general del sindicato ELA-STV (a) y miembro de la junta municipal de Lejona (Vizcaya) del partido, como responsable -que no autorde dos art¨ªculos aparecidos en el ¨®rgano de prensa de la citada central obrera ha provocado una fuerte controversia en el seno del PNV.Fuentes cercanas al partido consideran que este hecho no es casual y viene a significar algo as¨ª como el inicio de una ?guerra abierta? entre el sector m¨¢s integrista y radicalmente nacionalista -en el que Juan Beitia es elemento destacado- y lo que puede considerarse como el sector m¨¢s liberal y progresista, encabezado por la mayor¨ªa de los parlamentarios y un buen n¨²mero de dirigentes, entre los que Xabier Arzallus aparece como uno de los principales ?cerebros?. Este sector parece que naci¨® para contrarrestar el ascenso a la direcci¨®n del partido en Vizcaya de un buen n¨²mero de personas consideradas como integristas y otras procedentes del s¨ªndicato ELA-STV (a) -rama escindida del aut¨¦ntico ELA-STV-, a los que se ha conocido popularmente como ?eladios?. Entre ellos destaca el nombre de Juan Beitia, creador del citado sindicato, al que las dem¨¢s centrales calificaron siempre como ?amarillo?, por considerarlo ligado a intereses capitalistas (el industrial vizca¨ªrio Olarra apareci¨® p¨²blicamente como uno de los ?benefactores? del sindicato).

El primer enfrentamiento entre ambos sectores sali¨® a la luz p¨²blica varias fechas antes de la celebraci¨®n de las elecciones para renovar el Bizkai Buru Batzar (comit¨¦ regional de Vizcaya). A trav¨¦s de informaciones deliberadamente filtradas por elementos del sector integrista a la prensa de Bilbao, se hac¨ªa p¨²blica una denuncia a los parlamentarios vascos, a los que se acusaba de una actuaci¨®n ?despegada e independiente? de la direcci¨®n del partido y de querer imponer, de forma antidemocr¨¢tica, una lista de personas afines a sus planteamientos en las elecciones para renovar el Bizkai Buru Batzar. La lista en cuesti¨®n estaba avalada por los parlamentarios Xabier Arzallus, I?igo Aguirre, Josu Elorriaga, Kepa Sodupe, Michel Unzueta y Marcos Vizcaya, el consejero del CGV Juan Jos¨¦ Pujana y Luis Arredondo y Jos¨¦ Elorriaga, miembros del tribunal de justicia del partido. Se consider¨® entonces que este grupo de personas constitu¨ªa la ?plana mayor? del sector liberal.

En las elecciones del Bizkai Buru Batzar, sin embargo, s¨®lo cuatro de los nombres de la citada lista salieron en el nuevo comit¨¦ regional de Vizcaya, en el que el sector integrista cop¨® pr¨¢cticamente el resto de los puestos, situando de forma destacada a Jos¨¦ Arenaza, representante del sector m¨¢s intransigente del nacionalismo sabiniano, a Andoni Olavarri, economista, y a Ant¨®n Ormaza, que resultar¨ªa elegido presidente del organismo regional.

El segundo enfrentamiento serio, seg¨²n las citadas fuentes del PNV, se produjo cuando, en el momento de confeccionar las listas de diputados para el Congreso por Vizcaya, el sector integr¨ªsta se opuso a que apareciera en ellas el hasta entonces parlamentario Kepa Sodupe, a quien integristas y ?eladios? consideraban como un elemento ?socialdem¨®crata?. A trav¨¦s de Ormaza, presidente del Bizkai Buru Batzar, los ?eladios? consiguieron colocar en la lista, detr¨¢s de I?igo Aguirre -a quien correspondi¨® el primer lugar-, a Juan Beitia, Jon Arrieta y Sabin Ipi?a, elementos del equipo de Beitia. El ?plante? de un buen n¨²mero de parlamentarios de la anterior legislatura -entre ellos Arzallus- amenazando con no presentarse a la reelecci¨®n de sus cargos en el Parlamento, si esa lista iba adelante, ech¨® por tierra la operaci¨®n, content¨¢ndose el sector integrista y los ?eladios? con eliminar a Kepa Sodupe de la misma.

El 6 de abril, el tribunal supremo del PNV, ante las denuncias de militantes del partido, decidi¨® sancionar a Juan Beitia con inhabilitaci¨®n por dos a?os para desempe?ar cualquier cargo en el partido. Se le acusaba de ser el responsable -como director de Landeya ¨®rgano de prensa de ELA-STV- de un art¨ªculo en el que se criticaba la decisi¨®n del Tribunal Supremo de inhibirse en el caso de una denuncia presentada por 180 afiliados de ELA-STV (A) contra Manuel Robles Aranguiz, presidente del aut¨¦ntico ELA-STV, quien, en unas declaraciones, al referirse al sindicato ELA-STV (A), hab¨ªa hablado de ?Juan Beitia y sus compinches?, a los que lleg¨® a calificar de ?elementos del Opus?. Ante esta inhibici¨®n del tribunal, Landeya hizo p¨²blico un art¨ªculo titulado Aunque sea un mentiroso: los tribunales del PNV apoyan a Robles Aranguiz.