Catorce leyes concretan el programa del Gobierno para solucionar en un a?o el problema agrario

La frase de Castelar seg¨²n la cual ?el agricultor es el rey de la Naturaleza, pero el esclavo de la sociedad?, con la que el ministro de Agricultura concluy¨® anoche su intervenci¨®n final ante el Pleno del Congreso, en la primera parte del debate sobre pol¨ªtica agraria, que continuar¨¢ hoy, resume expresivamente el tono de la sesi¨®n. El paquete de catorce leyes anunciado por el se?or Lamo de Espinosa y el programa de acci¨®n directa del Gobierno ser¨¢n el instrumento para evitar que siga siendo realidad la frase castelarina.

El saldo de las casi cinco horas de debate ininterrumpido result¨® favorable para el Gobierno, o al menos para el ministro de Agricultura, no tanto por el aplauso centrista que premi¨® sus palabras finales, sino porque el ambiente de la sesi¨®n result¨® s¨®lo moderadamente cr¨ªtico para la pol¨ªtica gubernamental en materia agraria y, en algunos aspectos, por parte de los grupos de izquierda, relativamente esc¨¦ptica sobre el contenido del programa legislativo y el desarrollo de los nuevos prop¨®sitos anunciados por el ministro.Para la sesi¨®n que continuar¨¢ hoy por la ma?ana queda todav¨ªa pendiente la rectificaci¨®n de los grupos parlamentarios a la respuesta del ministro a sus cr¨ªticas y las posibles propuestas de resoluci¨®n que el Gobierno intentar¨¢ reconducir hacia un debate pormenorizado en la Comisi¨®n de Agricultura de la C¨¢mara.

La primera parte del debate sobre pol¨ªtica agraria permiti¨® la subida a la tribuna de oradores del Congreso de algunos diputados casi desconocidos como portavoces de sus respectivos grupos parlamentarios. Este detalle fue interpretado como un s¨ªmbolo del car¨¢cter marginal que el tema aorario tiene incluso para los m¨¢s importantes partidos de la oposici¨®n, ninguno de cuyos l¨ªderes intervino ayer.

La concreci¨®n del se?or Lamo de Espinosa tuvo como contrapunto, en opini¨®n de algunos grupos, la falta de preocupaci¨®n social, especialmente por lo que se refiere a la ausencia de atenci¨®n al paro agr¨ªcola y al cooperativismo agrario.