Los grupos parlamentarios piden al Gobierno que actualice el programa nuclear

La Comisi¨®n de Industria y Energ¨ªa del Congreso comenz¨® ayer el estudio del Plan Energ¨¦tico Nacional (PEN), con un debate sobre sus principios generales. En ¨¦l se puso de manifiesto la coincidencia de todos los grupos en la necesidad de que el Gobierno actualice los datos t¨¦cnicos en que se basa el Plan, dado que desde su presentaci¨®n hace un a?o han cambiado sustancialmente las circunstancias, sobre todo por el encarecimiento y previsible escasez del petr¨®leo y el accidente de la central nuclear de Harrisburg, que puso en cuesti¨®n la seguridad de esta ¨²ltima fuente energ¨¦tica.A partir de este acuerdo, los grupos se dividieron entre los partidarios de mantener en l¨ªneas generales el actual proyecto -UCD y Coalici¨®n Democr¨¢tica- de rechazarlo en su totalidad -Bandr¨¦s, de Euskadiko Ezkerra- o mantenerlo como documento de trabajo, aunque modific¨¢ndolo sustancialmente, entre ¨¦stos, socialistas y comunistas.

Junto a las caracter¨ªsticas generales del PEN, el debate se centr¨® en torno al tema de las centrales nucleares. Ning¨²n grupo rechaz¨® por completo la instalaci¨®n de ¨¦stas, pero varios de ellos pidieron que el programa nuclear se demore m¨¢s o menos tiempo, al menos hasta que se puedan rebajar al m¨ªnimo los riesgos.

Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s pidi¨® una moratoria de cinco a?os y que se investiguen otras posibles fuentes, especialmente la energ¨ªa solar. Maci¨¢ Alavedra, de la Minor¨ªa Catalana, propuso que un comit¨¦ de expertos independientes estudie el accidente de Harrisburg y la seguridad de las centrales espa?olas, para que despu¨¦s una comisi¨®n parlamentaria decida sobre el tema. Mientras tanto, deber¨ªa detenerse el programa nuclear.

Tom¨¢s Garc¨ªa, del Grupo Comunista, se hizo eco de la ?justa desconfianza del p¨²blico?, porque sectores interesados ocultan y tergiversan la informaci¨®n, y se mostr¨® partidario de una moratoria mientras se revisan las centrales y se elaboran reglamentos mucho m¨¢s r¨ªgidos de instalaci¨®n funcionamiento. Antonio Carro, de CD, afirm¨® que parar el programa nuclear significa volver al candil y aumentar el paro rechaz¨® la conveniencia de consultar a las poblaciones donde se proyectan instalar centrales, y sostuvo que las energ¨ªas alternativas est¨¢n a¨²n en embri¨®n.

Por UCD, Miguel Herrero Rodr¨ªguez de Mi?¨®n insisti¨® en que una moratoria nuclear equivale a un apag¨®n y al aumento del paro, y calific¨® el miedo a la energ¨ªa nuclear de fantasma que no se sabe lo que es, y a causa del cual no se puede rechazar la ¨²nica fuente energ¨¦tica que hoy puede solucionar el problema. Tambi¨¦n dud¨® de la eficacia de las consultas populares a las zonas afectadas, y admiti¨® que deben buscarse fuentes energ¨¦ticas alternativas.

El socialista Miguel Boyer se?al¨® la necesidad de que se cree un organismo de seguridad nuclear dependiente exclusivamente de las Cortes, para revisar los proyectos de centrales nucleares hasta rebajar los riesgos a un m¨ªnimo razonable, y dijo que hay que forzar la investigaci¨®n de recursos energ¨¦ticos naturales.

La Comisi¨®n proseguir¨¢ el estudio del PEN la semana pr¨®xima y tiene intenci¨®n de presentar su dictamen al Pleno del Congreso los pr¨®ximos d¨ªas 27 y 28 de este mes. Para ilustrar sus debates, se aprob¨® una lista de personalidades que ser¨¢n llamadas a informar, propuesta por el presidente de la Comisi¨®n, Rodolfo Mart¨ªn Villa.