Aprobado el presupuesto de la Seguridad Social tras un debate sobre su transparencia

Socialistas y comunistas intentaron ayer, en el Pleno del Congreso, devolver al Gobierno el presupuesto resumen de la Seguridad Social para que lo reelabore. Las enmiendas fueron rechazadas por 161 votos en contra y 143 a favor. El Pleno acept¨® una enmienda socialista a fin de que los funcionarios de la Seguridad Social que trabajan actualmente en otros servicios de la Administraci¨®n estatal, local o institucional regresen a sus originarios puestos de trabajo.

El diputado socialista Ciriaco de Vicente dijo que el presupuesto resumen de la Seguridad Social ten¨ªa una gran falta de transparencia. ?No existe, por ejemplo?, a?adi¨®, ?posibilidad de encontrar informaci¨®n sobre el Instituto Espa?ol de Emigraci¨®n, el cr¨¦dito de farmacia, el fondo salarial o las cuotas devengadas y no cobradas. Se quej¨® tambi¨¦n de la significaci¨®n privatizadora del presupuesto remitido por el Gobierno.? En id¨¦ntico sentido se manifest¨® el portavoz comunista Em¨¦rito Bono, que defendi¨® una enmienda a la totalidad.El diputado centrista se?or Bravo de Laguna manifest¨® que el presupuesto de la Seguridad Social era claro y transparente, que se hab¨ªa proporcionado a los diputados documentaci¨®n con m¨¢s de 4.000 p¨¢ginas y detalles en m¨¢s de 20.000 conceptos. ?Parece que aunque el a?o que viene entreguemos 50.000 folios se nos dir¨¢ que la informaci¨®n no es suficiente. ?

Ram¨®n Tamames, del PCE, dijo que el que la informaci¨®n sea amplia no quiere decir que sea buena y que prefer¨ªa un folio en el que se diga que la gesti¨®n de la Seguridad Social es democr¨¢tica y que las cl¨ªnicas van a funcionar bien. ?Hace dos a?os se acab¨® el pabell¨®n de maternidad de la residencia Primero de -Octubre y todav¨ªa no funciona -prosigui¨®- En la reciente visita del ministro de Sanidad a dicha residencia sanitaria los trabajadores levantaron una pancarta que dec¨ªa: Se?or ministro: no le ponemos a parir porque no hay d¨®nde.

Ciriaco de Vicente, del Grupo

Socialista, indic¨® que, de acuerdo con la idea centrista de que ?a m¨¢s p¨¢ginas, mejor informaci¨®n?, el pr¨®ximo a?o remitir¨ªan a los diputados la relaci¨®n completa de los cuatro millones de pensionistas. ?No por eso estaremos satisfechos, porque nos interesa mucho m¨¢s saber por qu¨¦ una cama cuesta entre 1.500 y 7.500 pesetas o la estratificaci¨®n de esos pensionistas.?

El ex ministro de Industria Alberto Ollart dijo que el Gobierno sab¨ªa perfectamente que la Seguridad Social debe ser racionalizada, pero que para eso hace falta mucho tiempo, tes¨®n y coraje. ?Pero eso es una cosa y otra es pedir que se devuelva el presupuesto de la Seguridad Social.? A su vez, el socialista se?or Granados defendi¨® una enmienda sobre el retorno de los funcionarios de la Seguridad Social a sus primitivos puestos de trabajo, enmienda que fue aceptada por el Gobierno y por el grupo centrista.

Los socialistas no quieren encuestas para Su¨¢rez

El diputado socialista Francisco Ramos pidi¨® que se quitaran cien millones de pesetas destinados a la direcci¨®n general del Centro de Investigaci¨®n Sociol¨®gica, porque, dijo, parece que s¨®lo realiza encuestas para el presidente del Gobierno, se?or Su¨¢rez, y si ese es su ¨²nico objetivo no justifica una cantidad tan elevada como la que aparece consignada en los presupuestos. ?Si el partido del Gobierno necesita encuestas?, a?adi¨®, ?que las pague?. Dijo que no ped¨ªa la supresi¨®n completa de los fondos de dicho centro porque le apetec¨ªa enterarse c¨®mo los discursos en las Cortes de algunos miembros del Gobierno s¨®lo eran conocidos por el 26% de la poblaci¨®n. Se opuso a esta enmienda, en nombre de UCD, el se?or Egea, y la enmienda fue derrotada por 151 votos en contra, 118 a favor y ocho abstenciones.

Socialistas y comunistas coincidieron en defender dos enmiendas para aumentar el cr¨¦dito a las comarcas de acci¨®n especial en 540 millones de pesetas, retrayendo esa cantidad de la partida dedicada a ?atenciones de todo orden motivadas por siniestros, cat¨¢strofes o necesidades de reconocida urgencia?. El diputado socialista se?or San Juan dijo que bajo ese mismo ep¨ªgrafe ya exist¨ªa otra partida en una secci¨®n diferente. El diputado centrista se?or Mart¨ªnez Villase?or dijo que estar¨ªa de acuerdo en la idea de aumentar los fondos destinados a las comarcas de acci¨®n especial, pero que no era posible si hab¨ªa que detraerlo de las partidas para atenciones motivadas por cat¨¢strofes, y se?al¨® que, adem¨¢s, ya se hab¨ªan invertido en este concepto 293 millones de pesetas.

Los socialistas quisieron tambi¨¦n aumentar en 580 millones la asignaci¨®n para fines de formaci¨®n profesional agraria, y en 3.512 millones de pesetas la asignaci¨®n para transformaciones en regad¨ªo. El diputado se?or Ballesteros dijo que dichas cantidades podr¨ªan ser detra¨ªdas de los fondos destinados a investigaciones de base del INIA (Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias) -organismo que debe dedicarse a la investigaci¨®n aplicada-, as¨ª como de las cantidades asignadas al pago de empresas de consulting, ya que ese trabajo pueden realizarlo, la mayor parte de las veces, los propios funcionarios del Ministerio. Pidi¨® tambi¨¦n que se suprimera la partida de 120 millones de pesetas para la secretar¨ªa de dicho Ministerio de Agricultura. El propio ministro, Jaime Lamo, rebati¨® los argumentos socialistas: El INIA hace ya investigaci¨®n aplicada; no es cierto que se dedique ninguna partida al pago de empresas de consulting, y la asignaci¨®n para la secretar¨ªa del ministro no es de 120 millones de pesetas, sino de 120.000 pesetas.