Discreta respuesta a la convocatoria de paro

(Viene de primera p¨¢gina)

Diversos factores, como son la imposibilidad de discernir en muchos casos qui¨¦nes secundaban la convocatoria de CCOO y qui¨¦nes no cuando las asambleas coincid¨ªan con el llamado cuarto de hora del bocadillo, o las duras advertencias efectuadas por los gobernadores civiles de Madrid o Barcelona para quienes pararan en los servicios p¨²blicos (el comit¨¦ de empresa del Metro de Madrid, donde es mayoritaria CCOO, se vio obligado a desconvocar el paro ante las ?amenazas? de Juan Jos¨¦ Ros¨®n), invalidan cualquier consideraci¨®n de la jornada de ayer como un test de fuerza entre CCOO y UGT.

Trasfondo de la jornada

Los acuerdos firmados por UGT con la CEOE, relativos a revisi¨®n salarial y a aspectos contenidos en el proyecto de estatuto de los trabajadores, han sido contestados con extremada dureza dial¨¦ctica por CCOO a lo largo de las ¨²ltimas semanas. CCOO hab¨ªa previsto que UGT, como hab¨ªa ocurrido en los ¨²ltimos meses, se unir¨ªa al llamamiento de una jornada contra el estatuto de los trabajadores de UCD, condenado por ambas centrales, y se vio sorprendida, a escasas fechas del d¨ªa programado para las acciones, por la decisi¨®n de la central socialista de no apoyar la misma.

CCOO, ayer, volvi¨® a insistir en ello. Al hacer la valoraci¨®n de la jornada de protesta, plantea la combinaci¨®n de la presi¨®n con la negociaci¨®n. Negociaci¨®n que debe realizarse entre las centrales y la patronal para el tema de la revisi¨®n salarial de convenios, y entre los sindicatos y el Gobierno para el estatuto de los trabajadores. La decisi¨®n de UGT de negociar tambi¨¦n aspectos del estatuto con la patronal y la insistencia de la CEOE de no excluir los temas de un nuevo marco de relaciones laborales en sus conversaciones con los sindicatos han radicalizado las posturas de CCOO, que acusa a UGT de romper la unidad de acci¨®n. CCOO volvi¨® a afirmar ayer que es necesaria la unidad de acci¨®n y muy especialmente entre CCOO y UGT.

El paro en servicios p¨²blicos

Mientras CCOO afirmaba que entre el 60% y el 80% de la circulaci¨®n de Renfe secund¨® el paro de media hora convocado por su sindicato, la direcci¨®n de la empresa y UGT informaban que tan s¨®lo hab¨ªan parado sesenta trenes de los 260 que se encontraban en circulaci¨®n en el tiempo de la convocatoria de la acci¨®n (el 23%). Por otra parte, y seg¨²n Renfe, veintis¨¦is trenes correspond¨ªan a Chamart¨ªn, cuyo puesto de mando se sum¨® al paro, lo que impidi¨® la circulaci¨®n de cualquier tren de su jurisdicci¨®n. Los paros en oficinas y taquillas tambi¨¦n fueron m¨ªnimos o no existieron para la empresa y la UGT, en tanto que para CCOO fueron importantes.

En la Empresa Municipal de Transportes de Madrid (EMT) solamente pararon siete autobuses, seg¨²n el Ayuntamiento, y cinco, seg¨²n la UGT. Los retrasos fueron menores, seg¨²n el Ayuntamiento madrile?o, que los que son habituales. En el Metro, como se dijo, fue desconvocada la huelga. Hay que rese?ar, sin embargo, las severas advertencias del Gobierno Civil para quienes secundaran el paro.

En Aviaci¨®n Civil y en Iberia las anormalidades laborales, de cara al usuario, fueron m¨ªnimas. El nivel simb¨®lico de los paros vuelve a hacer imposible discernir el alcance del seguimiento de la convocatoria en este sector.

Otros sectores

Autom¨®vil, siderurgia, construcci¨®n, alimentaci¨®n, artes gr¨¢ficas y textil fueron los sectores donde el paro tuvo mayor incidencia, seg¨²n CCOO. Esta central y UGT han facilitado extensas relaciones en las que se aseguraban paros o normalidad en distintas empresas, algunas de ellas coincidentes, y otras -la mayor¨ªa- parad¨®jicamente opuestas. As¨ª, mientras CCOO aseguraba que el 100% de los trabajadores del turno de ma?ana hab¨ªan secundado el paro en el autom¨®vil, UGT afirmaba por su parte la absoluta normalidad en Motor Ib¨¦rica, FASA-Renault, Santana, SEAT Madrid, FASA-Madrid y Citro?n Madrid.

A la disparidad de las cifras y los datos hay que unir la insistencia de CCOO en afirmar que muchos miembros de UGT y USO han secundado el paro, y la de UGT, que asegura que la propia militancia de CCOO ha decidido no sumarse, en muchos casos, a la convocatoria.

Finalmente, en las valoraciones de la jornada, ambas centrales -CCOO y UGT- afirman que los resultados de la misma demuestran la aceptaci¨®n de sus respectivas tesis.

Por otra parte, y seg¨²n inform¨® CCOO al t¨¦rmino de la jornada, el Gobierno, las centrales sindicales y la patronal podr¨ªan negociar entre el 20 y el 30 de julio la revisi¨®n de convenios. Fuentes de esta central informaron que el vicepresidente Abril Martorell se hab¨ªa puesto en contacto con ellos, de cara a las negociaciones. La negociaci¨®n a tres bandas, asegura CCOO, es la respuesta a la presi¨®n ejercida por los trabajadores.