Victoria inicial del sector cr¨ªtico en la asamblea del PSOE de Madrid

El sector cr¨ªtico obtuvo ayer un triunfo inicial en la asamblea del PSOE de Madrid, al obtener su ponencia la mayor votaci¨®n para texto-base de los debates. El pronunciamiento de la asamblea marc¨® la existencia de tres bloques, tal y como se esperaba. A la vista de lo ocurrido, los moderados intentaron una estrategias de presentaci¨®n de enmiendas a la ponencia izquierdista, mientras los defensores de esta ¨²ltima negociaron el apoyo del grupo de Alonso Puerta convertido en ¨¢rbitro de la situaci¨®n.La sesi¨®n se inici¨® con la elecci¨®n de presidente de la asamblea, que pareci¨® marcar una t¨®nica favorable al sector moderado, al ser elegido su candidato, se?or L¨®pez del Real. Posteriormente, se pas¨® a la elecci¨®n de una ponencia como texto-base de los debates, ?y aqu¨ª el ambiente empez¨® a caldearse, no s¨®lo por los debates, sino por el tremendo calor que hac¨ªa?, seg¨²n las fuentes que han informado a EL PAIS del desarrollo de esta asamblea, celebrada a puerta cerrada.

Antes de ser elegida una ponencia se abri¨® un turno de intervenciones. Trece personas se apuntaron a ese turno, tres de ellas en favor de las ?59 tesis? que defend¨ªa el sector moderado, y las otras diez en contra de dicha ponencia y a favor de las de Alonso Puerta, del sector cr¨ªtico o de los antiguos miembros del PSP, seg¨²n el orador que hac¨ªa uso de la palabra. Como se sabe, los ?contactos exploratorios?, realizados en los d¨ªas previos a la reuni¨®n no hab¨ªan producido acuerdos para defender un solo texto por m¨¢s de un sector, y cada uno mantuvo hasta el final el suyo, por lo que la votaci¨®n inicial en la asamblea de la Federaci¨®n era indicativa de la relaci¨®n de fuerzas existente.

Puestas a votaci¨®n tres de las ponencias -la de antiguos miembros del PSP fue retirada en el ¨²ltimo momento, al igual que los textos propios presentados individual mente por algunas agrupaciones-, se registr¨® el siguiente resultado: ponencia cr¨ªtica, 68 votos; ?59 tesis?, 65 votos; y la llamada tercera v¨ªa (Alonso Puerta), 51 votos. Esta ¨²ltima logr¨®, por tanto, un resultado mejor del que se esperaba.

La ponencia cr¨ªtica fue defendida por Enrique del Moral, quien puso el acento en el peligro de aceptar el texto de las ?59 tesis?, que abre la posibilidad de que en el futuro se acepten iniciativas sindicales ajenas a la UGT; Manuel Abej¨®n, que destac¨® la defensa de un modelo profundamente democr¨¢tico de partido en el texto cr¨ªtico; y Carlos L¨®pez Ria?o, quien dijo que eligiendo esta ponencia no se cerraba el futuro del partido, a diferencia de lo que ocurrir¨ªa con el otro texto, al que consider¨® ?excluyente?.

As¨ª las cosas, fue suspendida la sesi¨®n para almorzar, tiempo que fue aprovechado por los representantes de uno y otro sector para negociar apoyos mutuos. De acuerdo con la tendencia que ya ven¨ªa manifest¨¢ndose durante los d¨ªas anteriores, los grupos de Alonso Puerta y el sector cr¨ªtico acordaron apoyarse mutuamente, a cambio de ciertas concesiones a aquel que acercara el texto final al suyo, sobre la base de defender la estructura de la ponencia cr¨ªtica.

Reanudada la sesi¨®n, los moderados presentaron una enmienda a la totalidad de la primera parte del texto cr¨ªtico -que trata el problema ideol¨®gico-, proponiendo que fuera sustituido por sus nueve primeras tesis.

El presidente de la Diputaci¨®n, Carlos Revilla -vinculado al grupo de Alonso Puerta-, se levant¨® para pedujsIgunas modificaciones al texto-base en la parte ideol¨®gica; por el sector cr¨ªtico, Enrique del Moral expres¨® la aceptaci¨®n de estas matizaciones, y en la votaci¨®n se produjeron dos bloques, con 102 votos a favor del texto negociado por los grupos de Puerta y el sector cr¨ªtico, y 73 en contra.