Los socialistas anuncian recurso de inconstitucionalidad contra la ley que regula el Tribunal Constitucional

La primera ley org¨¢nica que desarrolla la Constituci¨®n -la que regula el Tribunal Constitucional- naci¨® ayer, en el Pleno del Congreso, de una mayor¨ªa que s¨®lo super¨® en tres votos el m¨ªnimo de 176 exigido, y con el anuncio socialista de plantear frente a ella, un recurso de inconstitucionalidad. Los 179 votos obtenidos en la votaci¨®n fueron el resultado de la suma de los de UCD, PNV y Minor¨ªa Catalana. La izquierda record¨® el exiguo margen de votos producido y el hecho de que algunos votantes a favor se hubieran manifestado en contra en los temas de fondo.

El aplazamiento de la votaci¨®n global del proyecto de ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional en la noche del lunes surti¨® sus efectos ayer. A mediod¨ªa, el partido gubernamental hab¨ªa podido completar la mayor¨ªa absoluta gracias a la presencia de los diputados del PNV. La votaci¨®n, que se realiz¨® por el procedimiento nominal, dio el siguiente resultado: votos afirmativos, 179 (UCD, PNV y Minor¨ªa Catalana); votos negativos, 141 (socialistas, comunistas, andalucistas, Euskadiko Ezkerra y Esquerra Republicana de Catalu?a), y diez abstenciones (Coalici¨®n Democr¨¢tica y los diputados del Grupo Mixto Blas Pi?ar, Hip¨®lito G¨®mez y Jes¨²s Aizp¨²n).La m¨¢xima expectaci¨®n la suscitaron los votos del PNV, sobre los que no exist¨ªa seguridad de que se adhirieran a la posici¨®n de UCD, despu¨¦s de la enmienda-sorpresa aprobada el lunes, por la que se legitima a la Diputaci¨®n o al Parlamento de Navarra para plantear conflictos constitucionales de competencia con el Estado o con una comunidad aut¨®noma. Los dem¨¢s grupos no ofrec¨ªan dudas sobre su sentido de voto. La izquierda hab¨ªa dejado claro su rechazo de la ley, los andalucistas manten¨ªan su oposici¨®n frontal, en coherencia con su enmienda a la totalidad y no hab¨ªan negociado para completar la mayor¨ªa absoluta necesaria. Coalici¨®n Democr¨¢tica hab¨ªa expresado su actitud abstencionista ante el espect¨¢culo de UCD en la tarde del lunes.

Algunos de los grupos parlamentarios explicaron su voto. Por los socialistas, Gregorio Peces-Barba aprovech¨® el turno para anunciar el recurso de incondicionalidad que presentar¨¢ su grupo, con lo que, dijo, ?daremos trabajo al Tribunal Constitucional?. Explic¨® las razones centrales de la oposici¨®n socialista en la existencia del control previo de constitucionalidad y en la posibilidad de que el nuevo tribunal resuelva los conflictos de atribuciones entre ¨®rganos constitucionales. A esto a?adi¨® la vulneraci¨®n producida en el art¨ªculo 32, con el ¨²nico objeto de cambiar los votos de la Minor¨ªa Catalana. Declar¨® que la redacci¨®n del citado art¨ªculo es inconstitucional, por hurtar a las comunidades aut¨®nomas un derecho, el de recurrir contra las leyes, que figura en la Constituci¨®n.

Por Coalici¨®n Democr¨¢tica, Manuel Fraga expres¨® que su grupo estaba a favor de la ley, a pesar de que no inclu¨ªa el control constitucional de los partidos pol¨ªticos y otros cambios introducidos, como el del art¨ªculo 32, que tambi¨¦n estim¨® contrario a la Constituci¨®n. Se?al¨® que la posici¨®n abstencionista se deb¨ªa a que la ley no perder¨ªa nada pasando por la comisi¨®n constitucional de nuevo.

El comunista Jordi Sol¨¦ calific¨® de mala la ley y critic¨® la votaci¨®n, en la que, a diferencia de lo que ocurri¨® con la Constituci¨®n, se ha restado, en lugar de sumar, voluntades. A?adi¨® que entre quienes hab¨ªan votado ?oportuna u oportunistamente? a favor figuran algunos que est¨¢n en contra de la ley en los temas de fondo de la misma.

El socialista catal¨¢n Eduardo Mart¨ªn Toval record¨® que, con la reforma introducida a propuesta de la Minor¨ªa Catalana, las comunidades aut¨®nomas s¨®lo podr¨¢n ver objetada su ley por el Gobierno, lo que puede considerarse para alguna nacionalidad concreta como un logro, aunque en realidad, dijo, ?es una p¨¦rdida para el equilibrio del Estado de las autonom¨ªas?. Pidi¨® que no se hiciera un uso demag¨®gico del tema para Catalu?a.

Tras la intervenci¨®n de los dos diputados anteriores, explic¨® el voto el portavoz de la Minor¨ªa Catalana, Miguel Roca, miembro,como los anteriores, de la denominada troika, cuya actitud conjunta ante el estudio del Estatuto catal¨¢n parece menos firme. El se?or Roca dijo, con iron¨ªa, que las demagogias no las har¨ªa ahora, sino luego. Aludi¨® a la coherencia del voto de su grupo y record¨® que s¨®lo los andalucistas hab¨ªan presentado una enmienda a la totalidad de la ley. Declar¨® que su grupo hab¨ªa procurado mejorar el texto y de ello era una prueba la nueva redacci¨®n del art¨ªculo 32, aprobada por amplia mayor¨ªa y mal interpretada, seg¨²n dijo, por el se?or Mart¨ªn Toval.

Cerr¨® el turno de explicaciones de voto el centrista Oscar Alzaga, quien aludi¨® al voto afirmativo de UCD, insisti¨® en la inexistencia de enmiendas a la totalidad por parte de los principales grupos oponentes y se?al¨® que, por el contrario, hab¨ªan sido admitidas m¨¢s de cien en los debates de la ponencia y de la comisi¨®n. Asegur¨® que los votos contrarios se deb¨ªan m¨¢s a razones pol¨ªticas que a razones t¨¦cnicas, y afirm¨® asimismo que exist¨ªan 182 diputados de acuerdo con la ley, aunque s¨®lo hab¨ªan podido asistir al Pleno 179.

Agreg¨® que un Gobierno llevado de sus condiciones democr¨¢ticas hab¨ªa hecho posible la aprobaci¨®n de una ley para el control constitucional, mientras que la oposici¨®n, sin embargo, se hab¨ªa manifestado en contra. A?adi¨® que la existencia del Tribunal Constitucional impedir¨¢ a algunos grupos acusar al Gobierno de inconstitucional, mientras que cuando era la mayor¨ªa la que hacia tal imputaci¨®n se la acusaba de juridicista. ?Nosotros creemos que en un Estado de derecho nadie est¨¢ legitimado sino el Tribunal Constitucional para pronunciarse al respecto y que, consiguienternente, hemos efectuado una votaci¨®n hist¨®rica en la que la posici¨®n coherente ha sido la de nuestro grupo parlamentario, votando a favor de esta importante ley.?