Inexplicable ausencia del baloncesto espa?ol en la Universiada

El baloncesto, uno de los deportes de equipo que m¨¢s triunfos internacionales, tanto a nivel de clubs como, sobre todo, de selecci¨®n, proporciona a Espa?a, no estar¨¢ representado en la pr¨®xima Universiada ni en categor¨ªa masculina ni en femenina. La Federaci¨®n Espa?ola ten¨ªa previsto que la representaci¨®n corriera a cargo de los sub-23 y la selecci¨®n absoluta, respectivamente. Han sido varios los argumentos expuestos, pero ninguno concreto ni con fuerza suficiente como para justificar esta grave ausencia.

En el proceso de eliminaci¨®n del baloncesto para acudir a la Universiada se produjeron contradicciones y alguna inconsecuencia f¨¢ciles de explicar. Con los dos equipos ya trabajando en sus respectivas concentraciones corri¨® como la p¨®lvora el rumor de que Marisol Paino, una de las seleccionadas, ser¨ªa eliminada del equipo por haber hecho declaraciones en el sentido de que cobraba un dinero por jugar. Por un lado, no es la ¨²nica, ni mucho menos, y, por otro, d¨ªas antes, el presidente de la Espa?ola, Segura de Luna, se reuni¨® con los sub-23 en Castelldefells para ?justificar? que, debido a los presupuestos y dem¨¢s, en esta ocasi¨®n no habr¨ªa apenas dinero para ellos, con lo que daba por sentado que los ?universitarios? habitualmente, no s¨®lo en sus clubs, lo que se da por sentado, sino en la selecci¨®n, tambi¨¦n se llevan un dinero.Si no pod¨ªa ir Marisol Paino tampoco pod¨ªa hacerlo casi ninguno de los sub-23 ni casi ninguno de nuestros atletas en otras modalidades. Esto, si se habla de dinero, y si se habla de cumplir los requisitos acad¨¦micos, nadie ignora que, a cierto nivel, es muy f¨¢cil conseguir, pese a la selectividad, una matr¨ªcula universitaria. La ¨²ltima inconsecuencia, llena de buena fe y tambi¨¦n de miedo a las censuras que asomaban en los medios informativos, la cometi¨® la FEDU (Federaci¨®n Espa?ola de Deporte Universitario), que desde hac¨ªa tiempo sab¨ªa que el baloncesto estar¨ªa representado por esos sub-23 y dej¨® que hiciera su programa de preparaci¨®n sin oponer absolutamente nada.

Al explicar una serie de razones, a trav¨¦s de las cuales se vio claramente que no hab¨ªa raz¨®n, no s¨®lo se dijo que los sub-23 no reun¨ªan las condiciones necesarias, sino que no hab¨ªa dinero suficiente para ellos y las chicas. Parece que se trataba de unos dos millones de pesetas que el Consejo Superior de Deportes no pudo facilitar de esos veinticinco que recibe diariamente de las quinielas y que, en vez de ir destinados a que se acuda a una Universiada, van a parar a la interminable n¨®mina de Mart¨ªn Fierro.

Seg¨²n esta regla de tres, tampoco se podr¨ªa acudir a los Juegos Olimpicos, y despu¨¦s de esto cabe esperar que as¨ª se haga, por lo menos en lo que a baloncesto se refiere. Claro que, puesto a ser puritanos, un atleta que se atreve a decir que le dan 30.000 pesetas, como es el caso de Antonio P¨¢ez, tampoco podr¨ªa ir.

Resulta que el baloncesto, que tiene fama de falsear el amateurismo en los equipos de ¨¦lite y, por su puesto, en la selecci¨®n absoluta, donde m¨¢s triunfos obtiene es en categor¨ªas inferiores. Desde hace varios a?os, es decir, en los ¨²ltimos Campeonatos de Europa, tanto la selecci¨®n juvenil como la junior nunca se bajaron del podio, y aqu¨ª no cabe hablar de dinero ni de que haya nacionalizados que ayuden. Entonces, en vista de que el baloncesto es un deporte que cuida su base, se le deja en la cuneta y precisamente en dos categor¨ªas importantes, las sub-23, por lo dicho de la promoci¨®n; la femenina, porque a las chicas se las lleva prometiendo desde hace unos cuantos a?os que se les iba a prestar atenci¨®n, y ahora que la Espa?ola se hab¨ªa decidido, vienen otros y les cortan las alas.