Nuevo obst¨¢culo a la entrega del canal de Panam¨¢

LA CAMARA de Representantes de Estados Unidos acaba de rechazar un proyecto de ley, anteriormente aprobado por el Senado, en relaci¨®n con los acuerdos firmados por los Gobiernos de Washington y Panam¨¢, para la recuperaci¨®n por la rep¨²blica centroamericana de la soberan¨ªa del canal paname?o. Este hecho, que puede ser rectificado en el curso de la semana pr¨®xima y que constituye una traba m¨¢s al lento proceso de la recuperaci¨®n de su territorio por el pueblo paname?o, no tendr¨ªa mayor importancia si no fuera porque la entrada en vigor del tratado est¨¢ prevista para las 11.30 de la ma?ana del pr¨®ximo d¨ªa 1 de octubre.El argumento esgrimido por los diputados norteamericanos a la hora de bloquear la puesta en marcha del tratado que aunque confiere a Panam¨¢ el 55% de la propiedad del canal incluye condiciones leoninas de ¨ªndole econ¨®mico, pol¨ªtico y militar, ha sido que el debate del canal les ofrec¨ªa una buena oportunidad para criticar la pol¨ªtica del presidente Carter en Centroam¨¦rica, que es calificada de d¨¦bil. La estruendosa ca¨ªda del r¨¦gimen de Somoza en Nicaragua y los recientes incidentes pol¨ªticos de El Salvador y Guatemala aparecen como trasfondo de la inquietud demostrada por 203 diputados contra 192 m¨¢s flexibles y favorables a otorgar luz verde al tratado del canal.

Qu¨¦ duda cabe que el ala conservadora de esta C¨¢mara tiene sobradas razones para demostrar su inquietud por el desarrollo de los acontecimientos en estos tres pa¨ªses, sobre todo si se da por bueno que las dictaduras que imperan en Guatemala y El Salvador o la que presid¨ªa Somoza en Nicaragua eran los reg¨ªmenes ideales.

La inquietud de esta mayor¨ªa de la C¨¢mara de Representantes no deber¨ªa, sin embargo, mostrarse por la debilidad de la pol¨ªtica exterior del presidente Carter en la zona, sino m¨¢s bien por la existencia de reg¨ªmenes no democr¨¢ticos en El Salvador y Guatemala, apoyados por Estados Unidos y similares al que imperaba en Nicaragua hasta la ca¨ªda de Anastasio Somoza. Es esta actitud de la pol¨ªtica norteamericana, que el presidente Carter ha ido corrigiendo con su defensa de los derechos humanos, lo que puede desestabilizar el equilibrio de la zona, m¨¢xime si, por un antiamericanismo m¨¢s que justificable, dichas dictaduras pasan de la dependencia norteamericana a la ¨®rbita de la Uni¨®n Sovi¨¦tica y abandonan la posibilidad de que sus revoluciones den origen a reg¨ªmenes democr¨¢ticos.

El retraso eventual de la entrada en vigor del tratado paname?o -considerado como insuficiente por un amplio sector de la poblaci¨®n de este pa¨ªs- puede constituir toda una provocaci¨®n y el principio de una nueva escalada de disturbios e incidentes en Panam¨¢, am¨¦n de los efectos que ello tendr¨ªa en la pol¨ªtica interna norteamericana, porque el bloqueo del tratado no ser¨ªa otra cosa que la desautorizaci¨®n del presidente Carter.