La crisis del petr¨®leo es de disponibilidad, no de recursos

?El problema del petr¨®leo y, en definitiva, el de la energ¨ªa no es de escasez de recursos, sino que est¨¢ centrado en la actual estrategia de la OPEP. Vamos a una crisis de disponibilidad, no hacia un problema real?, afirm¨® el profesor de la Universidad de Ginebra Emilio Fontela, en el acto de presentaci¨®n de su trabajo ?El petr¨®leo y la situaci¨®n energ¨¦tica mundial?, que se ha publicado en la revista Argus, de la Banca Garriga Nogu¨¦s.Con respecto a las reservas y recursos petrol¨ªferos, el profesor Fontela sostiene que ninguna de las grandes fuerzas directamente interesadas en el tema -pa¨ªses productores, compa?¨ªas petrol¨ªferas, grandes consumidores- quieren reconocer que existen a¨²n grandes reservas de petr¨®leo. En opini¨®n del profesor, existen recursos petrol¨ªferos para cien a?os a¨²n, manteniendo el actual precio de veinte d¨®lares el barril. De subir este precio, los recursos a¨²n ser¨ªan mayores.

?Los primeros estudios efectuados por la OPEP en 1974, afirm¨® Emilio Fontela, ?indicaban que los precios del petr¨®leo iban a bajar en los pr¨®ximos a?os. Por ello, Henry Kissinger dijo que hab¨ªa que fijar un precio m¨ªnimo para el petr¨®leo de siete d¨®lares por barril.? Pero, en cambio, la actual estrategia de la OPEP es la de saltos bruscos del precio del petr¨®leo, para disminuir el precio despu¨¦s del salto y as¨ª crear una sensaci¨®n de alivio que neutraliza o disminuye el deseo de buscar programas energ¨¦ticos.

El gran problema de los incrementos de precio del petr¨®leo ser¨ªa para la OPEP -organizaci¨®n para la cual Fontela ha efectuado diversos trabajos- la posibilidad de llegar, previsiblemente en la d¨¦cada de los ochenta, al precio de treinta d¨®lares por barril, importe igual al que actualmente resultan los petr¨®leos no convencionales.

?El plan Carter, muy superior al de Edward Kennedy, desde un punto de vista econ¨®mico, muestra que Estados Unidos ha comprendido?, afirm¨® Fontela, ?que su mejor soluci¨®n son los petr¨®leos no convencionales, es decir, los combustibles l¨ªquidos, lo cual puede dar a dicho pa¨ªs, a finales de siglo, un total predominio a nivel mundial en el campo de la energ¨ªa.

En cambio, para Europa, a corto plazo, la ¨²nica posibilidad ser¨ªa, seg¨²n la misma fuente, la energ¨ªa nuclear; pero ello no bastar¨ªa. Ser¨ªa preciso un acuerdo con los pa¨ªses de la OPAEP (Organizaci¨®n de Pa¨ªses Arabes Exportadores de Petr¨®leo). Ello implicar¨ªa tambi¨¦n contraprestaciones pol¨ªticas, ya que los pa¨ªses ¨¢rabes obran en numerosos casos movidos por el conflicto palestino. Este segundo aspecto ser¨ªa capital, ya que, ?por m¨¢s energ¨ªa que haya, y en uranio los recursos son menores que en petr¨®leo, nadie va a lograr la total independencia de los combustibles l¨ªquidos?.