Un "s¨ª" con condiciones, probable decisi¨®n sobre la central de Valdecaballeros

Un s¨ª condicionado a la central nuclear de Valdecaballeros es la decisi¨®n que probablemente adoptar¨¢ la Junta de Extremadura cuando sea sometido al pleno de la misma el amplio informe elaborado por la Comisi¨®n de Energ¨ªa Nuclear y Recursos Hidrogr¨¢ficos del ¨®rgano de gobierno de aquella regi¨®n. Las condiciones que impondr¨¢ la Junta son de ¨ªndole t¨¦cnica, jur¨ªdica y, fundamentalmente, econ¨®mica. Sin embargo, no se descarta la adopci¨®n de otras decisiones, toda vez que se contemplan en el mencionado informe y dado que los consejeros de UCD, que son mayoritarios, se encuentran divididos sobre la resoluci¨®n final a adoptar.Seg¨²n confesi¨®n de un miembro de la UCD extreme?a el n¨²mero de partidarios del no rotundo a la central nuclear de Valdecaballeros entre las filas centristas, unido a los siete miembros de la izquierda, decididamente en contra del proyecto, pueden suponer en este momento un empate entre favorables con condiciones y opositores. Sin embargo, los redactores del informe conf¨ªan en que a la luz del mismo sea posible una respuesta positiva, aunque sea por estrecho margen.

La parte m¨¢s sustanciosa del dossier, que consta de ochocientos folios, la constituye el informe de ochenta folios elaborado por prestigiosa firma sueca de investigaci¨®n nuclear, que no ha encontrado razones de peso para desaconsejar la construcci¨®n de la central en el emplazamiento elegido, el de Valdecaballeros, si bien sugiere una serie de medidas de tipo t¨¦cnico y de control. Este informe ha costado a la Junta de Extremadura m¨¢s de un mill¨®n de pesetas.

De los ochocientos folios del dossier, cuatro contemplan las conclusiones que ser¨¢n sometidas al pleno de la Junta en una fecha que no ser¨¢ anterior al pr¨®ximo mes de noviembre, si bien, por estar totalmente redactado y s¨®lo pendiente del visto bueno del consejero de Medio Ambiente, ser¨¢ distribuido a los miembros de la Junta para su estudio a mediados de la pr¨®xima semana.

Las alternativas que se contemplan en las conclusiones son cuatro, un s¨ª incondicional, rotundamente desaconsejado; un s¨ª con condiciones; un s¨ª con condiciones y adem¨¢s cambio de emplazamiento de la central dentro de la regi¨®n e, incluso, dentro de la provincia, y finalmente, un no a la central en tanto ¨¦sta no venga precedida de un plan de compensaciones.

Descartada la primera posibilidad, una fuente directamente implicada en la redacci¨®n del dossier estima como la soluci¨®n con m¨¢s probabilidades de salir adelante la segunda: el s¨ª condicionado.

Las condiciones

Las condiciones que se contemplan en el informe son, entre otras, la variaci¨®n del circuito de vertidos de efluentes l¨ªquidos; un mayor control y perfeccionamiento del circuito de efluentes gaseosos; la modificaci¨®n de parte del reglamento de centrales nucleares, en concreto, dos art¨ªculos referidos al comit¨¦ de coordinaci¨®n y al seguro de riesgos. Sobre este ¨²ltimo punto se pretende, en concreto, una actualizaci¨®n de las cantidades destinadas a las indemnizaciones en consideraci¨®n especialmente a la ubicaci¨®n de la central en la cabecera de los regad¨ªos del Plan Badajoz y la Vega Baja.Por otra parte, de una manera gen¨¦rica, se habla de compensaciones de ¨ªndole econ¨®mica que van mucho m¨¢s all¨¢ del canon de compensaci¨®n recientemente establecido. En caso de salir adelante el s¨ª condicionado, se crear¨ªa una comisi¨®n de estudio sobre la base de exigir una equiparaci¨®n a la media nacional de los niveles de renta.

La tercera posibilidad, el s¨ª condicionado m¨¢s el cambio de emplazamiento de, la central, estar¨ªa apoyada fundamentalmente por la Consejer¨ªa de Agricultura, dado que necesita una salida airosa ante el sector te¨®ricamente m¨¢s perjudicado por la central. A la vez supondr¨ªa, de entrada, un margen de maniobra a UCD ante la opini¨®n p¨²blica extreme?a, pero ser¨ªa una resoluci¨®n contradictoria con los aspectos t¨¦cnicos del informe, lo que dar¨ªa pie al Ministerio de Industria para desatender tal solicitud. Por otra parte, se enfrentar¨ªa a la firme decisi¨®n de este Ministerio de mantener el actual emplazamiento, de cuya bondad est¨¢ tan convencido el se?or Bustelo, que ya anunci¨® su decisi¨®n de mantenerlo a toda costa. Si piden el cambio del emplazamiento, ha dicho el ministro, es porque el informe adolece de fallos y nos veremos obligados a matizarlos.

Finalmente, el no rotundo es la posibilidad que un miembro de la Junta coloca en segundo lugar en la tabla de probabilidades. Ser¨ªa un no en tanto la Administraci¨®n no demostrara de obra su voluntad de ?desagraviar a una regi¨®n humillada?.