Argelia y el Frente Polisario condenan la decisi¨®n de Washington

Argelia y el Frente Polisario han condenado duramente la decisi¨®n del Gobierno norteamericano de apoyar la intensificaci¨®n de la ayuda militar a Marruecos. Seg¨²n el diario de Argel Al Chaab, Washington ha optado ?por una actitud de hostilidad hacia los pueblos de la regi¨®n?. Otros peri¨®dicos argelinos afirman que, a cambio de esa ayuda, Marruecos se ha comprometido a proporcionar cuatro bases militares a Estados Unidos y apoyar los acuerdos de paz egipcio-israel¨ªes.Los medios de comunicaci¨®n argelinos manifiestan tambi¨¦n que las nuevas armas que proporcione Estados Unidos estar¨¢n destinadas no s¨®lo a ser utilizadas en la actual guerra del Sahara, sino adem¨¢s en un eventual conflicto con Argelia.

En opini¨®n de los observadores pol¨ªticos en la capital argelina, la encendida reacci¨®n argelina influir¨¢ negativamente en las relaciones Washington-Argel, pero no lo suficiente como para romper las buenas relaciones comerciales que mantienen los dos pa¨ªses. Estados Unidos es el principal comprador del gas natural argelino.

?Estados Unidos contin¨²a con su pol¨ªtica expansionista y agresiva. Las armas que vende a Marruecos ser¨¢n empleadas contra el Polisario en el Sahara occidental argelino?, escribe el peri¨®dico El Chaab en su editorial.

?La Administraci¨®n norteamericana?, a?ade, ?ha decidido ignorar a los saharauis y volver la espalda a la legalidad internacional. Ha abandonado la neutralidad que se atribuye para ayudar a la agresi¨®n y el expansionismo.?

Seg¨²n Al Chaab, se trata de ?un precedente peligroso?, en la medida en que alienta ?la violaci¨®n de uno de los principios fundamentales de la carta de la OUA, como es la intangibilidad de las fronteras heredadas de la descolonizaci¨®n?.

?Pues?, afirma, ?estas nuevas armas no est¨¢n destinadas a la defensa de las fronteras internacionales de Marruecos, sino a permitirle satisfacer su af¨¢n expansionista en detrimento de una parte de nuestro territorio, que sue?a con anexionarse, y del territorio del pueblo saharaui hermano.?

Resaltando que la decisi¨®n norteamericana se ha hecho p¨²blica despu¨¦s de las cumbres de la OUA y de los no alineados, que se pronunciaron por la autodeterminaci¨®n del pueblo saharaui, y en el momento en que las Naciones Unidas examinan el informe sobre el Sahara, Al Chaab se pregunta:

??A cambio de qu¨¦ Washington ha decidido intensificar su ayuda militar a Marruecos? Creemos saber que Rabat habr¨ªa aceptado ceder en su territorio cuatro bases militares, adem¨¢s de su denuncia de las decisiones de la cumbre ¨¢rabe de Bagdad, que se pronunci¨® por la ruptura total con el r¨¦gimen de El Cairo y la lucha contra los acuerdos de Camp David.?

Marruecos ha condenado los acuerdos de paz egipcio-israel¨ªes, pero ha sido uno de los cr¨ªticos m¨¢s blandos de El Cairo. Adem¨¢s, ante la tenaz oposici¨®n argelina a dichos acuerdos, el presidente Anuar el Sadat apoya militarmente a Hassan de Marruecos en su guerra contra el Polisarlo.

El Polisario quiere negociar

Por su parte, el Frente Polisario ha condenado hoy la decisi¨®n de Washington y se compromete a continuar su lucha contra el r¨¦gimen del rey Hassan II. ?No es una novedad la decisi¨®n norteamericana de extender la ayuda militar a Marruecos. Condenamos esta medida, de la que lo menos que cabe decir es que constituye un acto agresivo contra nuestro pueblo amante de la paz?, declar¨® Mureddin Ahmed Al¨ª, miembro del Politbur¨® del Polisario, en una conferencia de prensa celebrada en Beirut.?Estamos decididos a continuar la lucha contra el r¨¦gimen de Marruecos?, a?adi¨®, ?y estamos seguros de que la suerte de Hassan no ser¨¢ diferente de la del sha.?

Al¨ª dijo, sin embargo, que, a pesar de continuar la guerra, su movirniento est¨¢ dispuesto a mantener conversaciones de paz con el Gobierno marroqu¨ª.