El ministro de Industria ratifica la decisi¨®n del Gobierno sobre la central nuclear de Valdecaballeros

El ministro de Industria y Energ¨ªa, Carlos Bustelo, en respuesta a sendas interpelaciones socialista y comunista contra la autorizaci¨®n de la central nuclear de Valdecaballeros (Badajoz), ratific¨® ayer en el Pleno del Congreso la voluntad del Gobierno de continuar con su proyecto de construcci¨®n. Juan Rodr¨ªguez (PSOE) critic¨® duramente al ministro y le acus¨® de chantaje por advertir a los extreme?os que si no aceptan la central perder¨¢n determinadas compensaciones econ¨®micas. Le acus¨® tambi¨¦n de ?despotismo ilustrado?, expresi¨®n a la que Ram¨®n Tamames (PCE) le suprimi¨® lo de ?ilustrado?.La mayor parte de la sesi¨®n vespertina se dedic¨® -ante un hemiciclo semivac¨ªo- a interpelaciones y preguntas al Gobierno que produjeron la subida a la tribuna de oradores de un total de siete ministros, uno de los cuales el titular de la cartera de Industria y Energ¨ªa, tuvo que responder a cuatro interpelaciones.

En relaci¨®n con la construcci¨®n de la central nuclear de Valdecaballeros intervino en primer lugar el socialista Juan Rodr¨ªguez Ibarra, quien lament¨® que el ministro de Industria considerara ignorante al pueblo extreme?o al estimar que no est¨¢ preparado para el refer¨¦ndum sobre la citada central. Le tild¨® de autoritario y declar¨® que su actitud era de despotismo ilustrado, as¨ª como que est¨¢ contribuyendo a subvertir Extremadura. Asegur¨® que la construcci¨®n de la central nuclear est¨¢ relacionada con intereses capitalistas nacionales y multinacionales. A?adi¨® que decir a un pueblo como el extreme?o, que padece hambre f¨ªsica, que o se queda con la central de Valdecaballeros o se le suprimen determinadas compensaciones econ¨®micas, ?s¨®lo tiene un nombre: chantaje?.

El diputado comunista Ram¨®n Tamames explic¨® las razones t¨¦cnicas para rechazar el emplazamiento de dos grupos de producci¨®n nuclear de energ¨ªa el¨¦ctrica en Valdecaballeros y asegur¨® que est¨¢ por ver que el despotismo del se?or ministro sea ilustrado. Solicit¨® que la decisi¨®n de construir la central sea retirada mientras no se produzcan pronunciamientos m¨¢s claros sobre la econom¨ªa extreme?a y sobre la seguridad de la energ¨ªa nuclear en general y de la central de Valdecaballeros en particular.

El ministro de Industriay Energ¨ªa, Carlos Bustelo, califico de indocumentada y poco seria la intervenci¨®n del se?or Rodr¨ªguez, y neg¨® algunas de las afirmaciones que se le atribuyen. A su vez, atribuy¨® a franquismo residual la afirmaci¨®n de que el Plan Energ¨¦tico Nacional era decisi¨®n suya, cuando se trata de un desaf¨ªo para toda la sociedad espa?ola.

El se?or Bustelo ironiz¨® sobre el supuesto nuevo pacto PCE-PSOE para crear un frente antinuclear. En cuanto al proyecto de la central nuclear, aludi¨® a los efectos positivos de su construcci¨®n y al marco de seguridad existente, tras el per¨ªodo de informaci¨®n p¨²blica legalmente establecido. A?adi¨® que no era posible congelar el proyecto y que esperaba la colaboraci¨®n de la Junta de Extremadura y de todo informe t¨¦cnico, que ser¨ªa bien recibido, en la confianza de que coincidir¨¢ con los que obran en poder del Gobierno, desde antes de tomar su decisi¨®n. Anunci¨® que el proyecto de ley sobre el consejo de seguridad nuclear est¨¢ ya en las Cortes y pedir¨¢ su tramitaci¨®n urgente. Destac¨® que los an¨¢lisis de seguridad realizados hasta el momento siempre dieron resultado positivo, si bien el proyecto no impedir¨¢ incorporar nuevos modelos de seguridad.

El interpelante socialista se mostr¨® insatisfecho con la respuesta gubernamental y pidi¨® concreci¨®n sobre la existencia o no de riesgo, la decisi¨®n de construir y el hecho de si va a haber o no refer¨¦ndum. Asegur¨® que la central de Valdecaballeros va contra los intereses nacionales.

Por su parte, Ram¨®n Tamames dijo que las centrales no las autoriza el ministro de Industria, sino UNESA y el monopolio el¨¦ctrico, es decir, el Gobierno, en connivencia con las empresas.

El se?or Bustelo dijo que en un Estado de derecho existen, como en este caso, recursos jur¨ªdicos contra la resoluci¨®n del Gobierno. Acus¨® de incoherencia al PSOE y al PCE entre los planteamientos serios en la c¨²spide y la oposici¨®n en el momento de aplicar concretamente el PEN. Declar¨® que la suspensi¨®n del programa nuclear paralizar¨ªa nuestro desarrollo industrial.

La sesi¨®n plenaria concluy¨® con la aprobaci¨®n pr¨¢cticamente un¨¢nime, tras acuerdo entre UCD y PSOE, sobre la proposici¨®n no de ley defendida por el diputado socialista Ciriaco de Vicente, por la que se crea la cartilla sanitaria de la tercera edad. El mismo grupo retir¨® otra propuesta sobre establecimiento de medidas en defensa de la capacidad adquisitiva de las pensiones en favor de la asistencia m¨¦dico-farmac¨¦utica de los pensionistas.