Pleito por la ejecuci¨®n de la sentencia sobre la Dama de Baza

La ejecuci¨®n de la sentencia sobre la propiedad de la Dama de Baza escultura policromada del siglo IV antes de Cristo, dictada de forma definitiva por el Tribunal Supremo en abril de 1976, ha dado origen a dos pleitos secundarios -uno de ellos con el Estado, en torno a la valoraci¨®n de esta escultura, y el otro con el industrial Pedro Dur¨¢n Farell- sobre la devoluci¨®n de piezas arqueol¨®gicas encontradas en terrenos propiedad del granadino Antonio Vicente Lorente Reche. Este ¨²ltimo pleito se vio ayer en la sala primera de lo civil de la Audiencia Territorial de Madrid.El pleito con el se?or Dur¨¢n Farell se centra en la devoluci¨®n del 25% de las piezas encontradas (en total, unas 2.000). La sentencia dictada por el Tribunal Supremo en 1976, sobre el fondo del asunto que confirm¨® la dictada dos a?os antes en primera instancia por el juzgado n¨²mero siete de Madrid conden¨® al se?or Dur¨¢n Farell que financi¨® las excavaciones arqueol¨®gicas en la necr¨®polis de la ciudad ibera de Basti, situada a tres kil¨®metros de Baza, a devolver al actual propietario de los terrenos el 25% de las piezas halladas en el lugar durante el a?o de vigencia del contrato de arrendamiento de lo terrenos. En el momento de proceder a la ejecuci¨®n, de la sentencia, el juzgado de primera instancia n¨²mero siete de Madrid dict¨® una providencia por la que ordenaba la devoluci¨®n de esas piezas al propietario de los terrenos, a lo que se opuso el se?or Dur¨¢n Farell, alegando ?que no hubo casualidad en los hallazgos y que el contrato s¨®lo obligaba a su devoluci¨®n en caso de ser halladas "por casualidad"?.

Al recurso se opuso la letrada Raimunda de Pe?afor Lorente, hija del propietario de los terrenos quien aleg¨® que la parte del contrato a la que se refer¨ªa el recurrente constitu¨ªa una cl¨¢usula oscura puesta por la parte apelante, que no pod¨ªa beneficiar, seg¨²n el C¨®digo Civil, al autor de la misma.