Inquietud por una partida presupuestaria para el trasvase del Ebro

El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Zaragoza celebrado ayer aprob¨® por unanimidad elevar al presidente del Gobierno y al ministro de Obras P¨²blicas y Urbanismo su m¨¢s en¨¦rgica protesta por la partida de 21.600 millones de pesetas que figura en un anexo de los Presupuestos Generales del Estado para la realizaci¨®n del trasvase Ebro-Pirineo oriental.El Ayuntamiento exige la retirada de dicha partida y que ese dinero se dedique a completar los riegos de Arag¨®n. La Corporaci¨®n municipal zaragozana ha propuesto realizar movilizaciones populares en la regi¨®n y solicita upa convocatoria urgente de la Asamblea de Parlamentarios de Arag¨®n.

En el pleno fue le¨ªda una carta d¨¦ la UAGA (Uni¨®n de Agricultores y Ganaderos de Arag¨®n), que convoca una manifestaci¨®n gigante para el d¨ªa 7 de diciembre. Los portavoces del PSOE, PAR (Partido Aragon¨¦s Regionalista), PCE y PTA, al solidarizarse con los acuerdos del pleno, han criticado la postura de UCD. El portavoz centrista se mostr¨® contrario al proyecto de trasvase del Ebro y ha manifestado que si el trasvase se realiza sin atender las razones de Arag¨®n presentar¨ªa su dimisi¨®n.

Simult¨¢neamente, una comisi¨®n de la Diputaci¨®n General de Arag¨®n se ha desplazado a Madrid, con objeto de entrevistarse con el ministro de Obras P¨²blicas, Jes¨²s Sancho Rof, en relaci¨®n con la partida presupuestaria asignada para el trasvase. El se?or Sancho Rof hab¨ªa remitido un t¨¦lex urgente al organismo preauton¨®mico, en el que precisaba que ?el Gobierno no ejecutar¨¢ ni proyectar¨¢ el trasvase, ni ning¨²n otro, si no es mediante acuerdo expreso de las Cortes y con sujeci¨®n a los principios que se recojan sobre esta materia en el proyectado c¨®digo del agua?.

En dicha comunicaci¨®n, el titular de Obras P¨²blicas agregaba que los posibles recursos a transferir habr¨¢n de realizarse con la participaci¨®n democr¨¢tica de los intereses afectados. En relaci¨®n con la partida presupuestaria de 21.600 millones para el quinquenio 1981-1986, el se?or Sancho afirm¨® que carece de valor jur¨ªdico alguno, ?ya que tiene naturaleza exclusivamente informativa?.