Una larga cadena de contactos entre el Gobierno y ETA pol¨ªtico-militar puso fin al secuestro

La liberaci¨®n de Javier Rup¨¦rez ha sido posible gracias a una larga cadena de contactos entre el Gobierno y la organizaci¨®n ETA (politico-militar), que fundamentalmente han dado como fruto la constituci¨®n de sendas comisiones investigadoras de presuntas torturas en el Consejo General Vasco (CGV) -condici¨®n expljcita de ETA (p-m) y en el Congreso de los Diputados- y la posibilidad de que un n¨²mero no determinado de presos etarras, no implicados en delitos de sangre, vean atenuada su situaci¨®n carcelaria. En esto ¨²ltimo se incluye la posibilidad de libertades provisionales, y todo ello desde el m¨¢s estricto respeto a la legalidad, mediante aceleraci¨®n de causas pendientes y revisi¨®n de las situaciones procesales y sus atrasos.

Aunque sobre los t¨¦rminos del acuerdo Final hay pocos datos seguros, debido ante todo a que ambas partes se han comprometido a un silencio total, la impresi¨®n existente es que los contactos mantenidos no desembocar¨¢n en excarcelaciones importantes y en bloque, sino m¨¢s bien, en un goteo de libertades condicionales. Seg¨²n pudo saber EL PAIS, hoy mismo es posible que sea puesto en libertad bajo fianza de 200.000 pesetas un preso de apellido Artola, encarcelado en Pamplona.Los contactos, excepto en su parte final, se desarrollaron a trav¨¦s de intermediarios: los comenz¨® el comit¨¦ pro liberaci¨®n presidido por Joaqu¨ªn Ruiz Gim¨¦nez, que puso a las partes en situaci¨®n de negociar. Otra persona importante ha sido Carlos Garaikoetxea, presidente del PNV y del CGV, por su labor de puente y su decisiva intervenci¨®n para que el CGV crease la comisi¨®n sobre presuntas torturas. Se ha sabido tambi¨¦n que estuvo en contacto permanente con Jos¨¦ Mar¨ªa Rup¨¦rez, hermano del secuestrado, y que en alguna ocasi¨®n viaj¨® a Francia.

Tambi¨¦n actuaron como mediadores dirigentes de Euskadiko Ezkerra -entre ellos Mario Onaindia y Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s- y se cita a un abogado de San Sebasti¨¢n y otro en Par¨ªs. Jaqu¨ªn Ruiz Gim¨¦nez ha sido una de las personas decisivas en el proceso que ha conducido al final del secuestro.

La negociaci¨®n

Al secuestrar a Javier Rup¨¦rez, ETA pol¨ªtico-militar pretend¨ªa ante todo conseguir una negociaci¨®n con el Gobierno, o, m¨¢s exactamente, ser reconocida por el Gobierno como interlocutor negociador. Las claves de este deseo hay que buscarlas, por un lado, en el papel que los polis-milis jugaron de apoyo al Estatuto de Guernica, tras lo que necesitaban recuperar imagen y fuerza popular. De otra parte, la organizaci¨®n terrorista habla perdido todo contacto con el Gobierno desde que el presidente de ¨¦ste, Adolfo Su¨¢rez, decidi¨® cortar los que se ven¨ªan realizando.

Estos contactos se remontan a la ¨¦poca de las primeras elecciones democr¨¢ticas de 1977 y la amnist¨ªa, pero se produc¨ªan espor¨¢dicamente. La ¨²ltima vez que se dieron fue con ocasi¨®n de la campa?a de colocaci¨®n de bombas en lugares tur¨ªsticos, realizada por ETA (p-m), seg¨²n public¨® EL PAIS el pasado 21 de noviembre, aunque el asunto fue formalmente desmentido por el Gobierno. El canal de comunicaci¨®n se estableci¨® a trav¨¦s de un comandante de Estado Mayor experto en funciones de informaci¨®n y que hab¨ªa estado destinado varios a?os en el Pa¨ªs Vasco.

Decidida a llevar a cabo una operaci¨®n de secuestro, para presionar en el sentido antedicho, ETA (p-m) escogi¨® al diputado de UCD Javier Rup¨¦rez, fundamentalmente por considerar que era un de las principales figuras del partido del Gobierno, si se excluye. por los riesgos que hubiera comportado, el gran contingente de personalidades centristas con protecci¨®n policial: ministros, todos los diputados que han participado en la discusi¨®n de estatutos de autonom¨ªa, secretarios de Estado, hasta directores generales.

Producido el secuestro en la ma?ana del domingo, 11 de noviembre el presidente Su¨¢rez tom¨® personalmente las riendas del asunto. En la primera reuni¨®n que celebr¨® con el comit¨¦ ejecutivo de UCD se decidi¨® rechazar toda v¨ªa negociadora, aunque no se excluyeran otro tipo de gestiones. Paralelamente se inicia una vasta operaci¨®n policial, con dos campos principales: Madrid, ciudad donde existe el convencimiento de que permanecen en ella los secuestradores con su reh¨¦n, y el Pa¨ªs Vasco, donde comienza una campa?a de detenciones masivas de militantes de Euskadiko Ezkerra, que en el pasado pudieron tener relaci¨®n con ETA.

Al mismo tiempo, ETA (p-m) hace p¨²blicas sus dos condiciones para liberar a Rup¨¦rez, que un¨¢nimemente son calificadas como sospechosamente baratas: liberaci¨®n de cinco presos vascos enfermos -despu¨¦s se a?adir¨ªa un sexto nombre- y la creaci¨®n por el Consejo General Vasco de una comisi¨®n que investigue las posibles torturas a detenidos. De las dos condiciones, la primera es un medio para acceder a la negociaci¨®n, y la segunda tiene car¨¢cter secundario, pues en realidad ha sido incluida para compensar la frustraci¨®n, a causa del propio secuestro, de la campa?a sobre este tema iniciada fechas antes por Euskadiko Ezkerra.

Constituci¨®n del comit¨¦

En los primeros d¨ªas del secuestro se produce una situaci¨®n de calma, a la espera de que se decanten las posiciones de unos y otros. En tal estado de cosas, los amigos de la familia, reunidos en la propia casa de Javier Rup¨¦rez, deciden crear un comit¨¦ pro liberaci¨®n, el 14 de noviembre, con el fin de ha cer de puente entre una y otra parte o, al menos, de flexibilizar posturas. ETA piensa que el comit¨¦ es un submarino del Gobierno y rechaza la posibilidad de usarlo como interlocutor.

El Gobierno, por su parte, no ve con malos ojos la constituci¨®n del comit¨¦ y, al menos, le suministra todo tipo de apoyo: tel¨¦fonos, se cretarias, incluso billetes de avi¨®n para viajar al Pa¨ªs Vasco en su momento. Efectivamente, cinco miembros del comit¨¦ viajan a Euskadi el jueves 22 de noviembre All¨ª se entrevistan con toda clase de interlocutores, desde el presidente del PNV, Carlos Garaikoetxea, hasta Euskadiko Ezkerra, pasando por los familiares de los presos vascos. Herri Batasuna, aline¨¢ndose con la opini¨®n de que negociar es ceder, sustentada por ETA (militar), se niega a hablar.

Una reuni¨®n fundamental es la realizada con los familiares de los presos, ya que entre los presentes hay personas en condiciones de indicar qu¨¦ puede hacerse para lograr un entendimiento y terminar felizmente el secuestro. La conversaci¨®n comenz¨® muy tensa, por la imagen que en los medios abertzales ten¨ªa el comit¨¦, pero termina aceptablemente. En su curso se han expuesto los t¨¦rminos necesarios para un entendimiento.

La campa?a internacional

Cuando se produce este encuentro, la situaci¨®n del secuestro ha cambiado notablemente, sobre todo para la imagen de ETA (p-m). La organizaci¨®n ten¨ªa entre sus fines el aumento de prestigio, pero una amplia campa?a promovida desde Madrid produce el efecto contrario: desde el Papa hasta Amnist¨ªa Internacional, pasando por la Organizaci¨®n para la Liberaci¨®n de Palestina, condenan el secuestro.

El cenit de la campa?a se produce cuando el l¨ªder de la OLP, Yasser Arafat, env¨ªa una carta p¨²blica al presidente Su¨¢rez, en la que pide la liberaci¨®n del secuestrado. El verdadero destinatario de la misiva es ETA (p-m), pero la OLP ha tenido que hacer su gesto por v¨ªa indirecta , al advertirle el Gobierno que dirigirse directamente a la organizaci¨®n vasca significaba hacer declaraci¨®n p¨²blica de su reconocimiento. Al parecer, elementos palestinos hab¨ªan contactado directamente con los vascos para sugerirles la liberaci¨®n del secuestrado.

En esta situaci¨®n, ETA (p-m) se encuentra en un callej¨®n sin salida: con el Gobierno en una postura cada vez m¨¢s dura, sabe que si Rup¨¦rez no es liberado sano y salvo se cerrar¨¢ la v¨ªa dialogante en que basa su actuaci¨®n; pero si lo suelta incondicionalmente: arruina su prestigio de cara a los sectores duros del activismo nacionalista. Estos condicionantes est¨¢n en el origen de los sucesivos comunicados, en los que los polis-milis advierten que el secuestro no es un juego y que el Gobierno debe negociar - 17 de noviembre-, unas veces, mientras que otras - 19 de noviembre- sugiere que sus dos condiciones originales pueden ser variadas si el Gobierno se aviene a negociar lo que llaman tercera fase de su campa?a ?Con el Estatuto, los presos a la calle ?

Tambi¨¦n esas circunstancias son origen de bastantes de las actuaciones de los milis y los comandos