La C¨¢mara de Comercio, contra la prohibici¨®n de estacionamiento

La C¨¢mara de Comercio e Industria de Madrid ha mostrado p¨²blicamente su oposici¨®n a la medida de prohibir el aparcamiento en el centro de Madrid, por considerar que habr¨¢ de reducir notablemente la venta que los comerciantes de la zona realicen durante las fechas navide?as.Seg¨²n un escrito publicado por la C¨¢mara, ?el cierre al tr¨¢fico de la calle de la Magdalena ha puesto en evidencia que las p¨¦rdidas de ventas se estiman, en la mayor¨ªa de los casos, entre un 50% y un 60% de su volumen habitual?. Habida cuenta de que ?la prohibici¨®n del aparcamierito y la posibilidad de detenerse ¨²nicamente por breves momentos tienen unas consecuencias muy similares al cierre total del tr¨¢fico, de cara a la actividad comercial?, la C¨¢mara inuestra su rotunda oposici¨®n.

La representaci¨®n oficial de los comerciantes madrile?os asegura que ?casi ¨²nicamente en esas fechas tradicionales recupera (el comercio) una actividad aceptable. Unas medidas de ese tipo pueden significar la puntilla para las actvidades comerciales de la zona delimitada?. Adem¨¢s, para los comerciantes, ?se coarta la libertad de elecci¨®n a los consumidores madrile?os de los establecimientos comerciales donde realizar sus compras? y ?las medidas discriminan injustificadamente a los establecimientos comerciales de la zona afectada, con respecto al resto de los comercios de Madrid?.

No a la improvisaci¨®n

La C¨¢mara, en su escrito, considera que ?estas medidas no se pueden improvisar, como se hace en el caso presente. La C¨¢mara es una corporaci¨®n de derecho p¨²blico, que tiene por ley la leg¨ªtima representaci¨®n de los intereses generales del comercio, y en estos asuntos que le afectan de modo particular debe el Ayuntamiento dirigirse a ella y pedir su opini¨®n antes de tomar medida alguna?. El escrito termina asegurando que ?la experiencia de hechos anteriores similares, con la excepci¨®n de la zona de Preciados-Carmen, por la existencia de dos grandes almacenes, es perjudicial para el comercio y para el centro de la ciudad, que queda paralizado?.Tampoco se han mostrado muy de acuerdo con la medida los directores de aparcamientos subterr¨¢neos del centro de la ciudad: el del de Santo Domingo se mostr¨® dispuesto a colaborar, si bien consider¨® insuficiente el aumento de veinticinco pesetas en la segunda hora de estancia, por no ser una medida disuasoria.

Jos¨¦ Antonio Segurado, presidente de la patronal CEIM, no se pronunci¨® sobre la medida, por tratarse de medidas ?transitorias y experimentales?. Sin embargo, considera que ?el comercio se resentir¨¢, al igual que ocurre en las calles peatonales?.