UGT y CEOE firmar¨¢n en solitario el convenio-marco

Las declaraciones del presidente de la CEOE, Carlos Ferrer Salat, acerca de las dificultades de subsistencia en las que se encontraba la central socialista antes de la firma del acuerdo suscrito con la patronal en julio pasado -lo que habr¨ªa impulsado a la CEOE a aceptar dicho acuerdo, para impedir el dominio del terreno sindical por parte de la central comunista en exclusividad-, suponen un nuevo giro en la negociaci¨®n del convenio-marco interconfederal del que, definitivamente, ha quedado descolgada Comisiones Obreras.

Antes de que fueran conocidas las declaraciones de Ferrer Salat, y ante la ratificaci¨®n por parte de la CEOE de su posici¨®n en la negociaci¨®n del convenio-marco, especialmente en lo relativo a la banda salarial -establecida entre el 13 %y el 16%-, Comisiones Obreras hab¨ªa decidido rechazar la ¨²ltima oferta patronal, por lo que resulta imposible el acuerdo a tres. En el nuevo contexto de la negociaci¨®n, todo parece indicar que el acuerdo ser¨¢ establecido finalmente a dos, ya que el acercamiento de las posturas de UGT y CEOE hace posible, con ligeras matizaciones, la firma del convenio-marco por parte de ambas organizaciones. Ello, por otra parte, estar¨ªa en l¨ªnea con el planteamiento hecho por Ferrer Salat en el transcurso de la reuni¨®n mantenida con un grupo de empresarios del transporte, al afirmar que el peligro de desaparici¨®n por el que pas¨® UGT antes de la firma del acuerdo con CEOE, en julio ¨²ltimo, qued¨® conjurado con dicha firma. En la tarde de ayer, tal como hab¨ªan convenido el d¨ªa anterior, el secretario general de la CEOE, Jos¨¦ Mar¨ªa Cuevas, se entrevist¨® sucesivamente con Nicol¨¢s Sartorius y Jos¨¦ Mar¨ªa Zufiaur, como responsables de la representaci¨®n de CCOO y UGT en la negociaci¨®n del convenio-marco, respectiva mente, para darles cuenta de los acuerdos acerca del mismo, adoptados por la junta directiva de la CEOE.

Seg¨²n explic¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Cuevas, Nicol¨¢s Sartorius ratific¨® su d rechazo a la propuesta de CEOE, con lo que, definitivamente, aunque falte el tr¨¢mite formal del pronunciamiento del consejo confederal de CCOO, esta central no suscribir¨¢ el acuerdo.

Zufiaur, por su parte, recogi¨® la decisi¨®n de CEOE para su consideraci¨®n por el comit¨¦ confederal de UGT y, seg¨²n ¨¦l mismo explic¨®, no parece dif¨ªcil que, finalmente, el acuerdo sea suscrito por ambas partes, dado el acerca miento que existe entre las posiciones de las mismas, sobre la base del establecimiento de una banda salarial entre el 13% y el 16%.

Sorpresa socialista

La reacci¨®n de la central socialista ante las declaraciones del presidente de la patronal se reparte de entre la sorpresa y la reafirmaci¨®n su de la autonom¨ªa de UGT, con invocaciones. incluso a sus cien a?os de de historia. No obstante, en ning¨²n momento de las declaraciones efectuadas tanto por Nicol¨¢s Redondo, como secretario general del sindicato, como en la nota difundida por la comisi¨®n ejecutiva de la central hay pronunciamiento en contra del futuro del acuerdo-marco.

En declaraciones a Radio Nac¨ªonal, el secretario general de UGT afirmaba en la ma?ana de ayer que, ?en principio, me cuesta creer que haya alguna persona que pueda hacer unas declaraciones de esa ¨ªndole. Si a pesar de m¨ª extra?eza y de mi convencimiento de que es pr¨¢cticamente imposible hacerlas ha sido as¨ª, ello demuestra una gran ligereza, dado el cargo que ocupa en la CEOE?.

?Me he sentido tan sorprendido como cualquier periodista, como cualquiera de ustedes, cuando he, le¨ªdo en Cinco D¨ªas las declaraciones de Ferrer Salat. Estas declaraciones han sido corroboradas por Europa Press, luego no creo que sea un equ¨ªvoco. No s¨¦ a qu¨¦ pueden obedecer. O es una tremenda ligereza que descalificar¨ªa al se?or Ferrer Salat y a la propia CEOE o es un intento deliberado de cargarse el acuerdo-marco, al que UGT se ha prestado con voluntad de acuerdo.?

?Me siento profundamente pesimista sobre la situaci¨®n del pa¨ªs. A veces se confunden comportamientos de responsabilidad con comportamientos de debilidad. Yo creo que esto es lo que le ha pasado al se?or Ferrer Salat. Se ha cre¨ªdo tan importante como para pretender poder destrozar a UGT si no firmamos los acuerdos-marco?, afirm¨® Nicol¨¢s Redondo. ?Y en cuanto a las referencias del se?or Ferrer a nuestros enfrentamientos con CCOO, debo afirmar?, d¨ªjo ?que siempre tendremos unas relaciones m¨¢s estrechas con las organizaciones de clase, con los dem¨¢s sindicatos, que las que podamos tener con la patronal. Ya que con ¨¦sta existen, m¨¢s que diferencias, intereses antag¨®nicos. ?

Por su parte, el secretario general del PSOE, Felipe Gonz¨¢lez, declar¨® que ?la fortaleza y salud de UGT no depende afortunadamente de la CEOE ni del acuerdo-marco, porque, si hubiera dependido en alg¨²n momento del mismo, ya no ex¨ªstir¨ªa?.

?Creo que la filtraci¨®n de tales manifestaciones es una metedura de pata importante. Decir que la suerte de UGT est¨¢ vinculada al acuerdo-marco es tan falso como decir qu el PCE y CCOO pretenden cargarse a UGT y al PSOE para imponer el modelo italiano.?

?S¨®lo un tonto puede creerse que yo le he dicho a Ferrer Salat que nuestra intenci¨®n es destruir a UGT?, manifest¨® ayer en el Congreso el secretario general del PCE, Santiago Carrillo, al comentar las declaraciones del presidente de la CEOE.

Sobre este punto agreg¨® el l¨ªder comun¨ªsta que ?no es ni ha sido nunca nuestra intenci¨®n destruir a UGT, sino que, al contrario cons¨ªst¨ªa y consiste en hacer acuerdos de unidad con ella. Y, en segundo lugar, ya llevando el razonamiento al absurdo, incluso aunque se me hubiera ocurrida esa barbaridad alguna vez, al ¨²ltimo que se lo habr¨ªa contado ser¨ªa a Ferrar Salat?.

Preguntado sobre el convenio-marco, manifest¨® que ?o se produce como m¨ªnimo por un acuerdo en el que participen Comisiones Obreras, UGT y empresarios, o ser¨¢ un simple papel mojado, porque Comisiones Obreras y UGT juntas representan la mayor¨ªa de los trabajadores, pero UGT sola es minor¨ªa.

La patronal, contra los comunistas

La postura de la CEOE acerca de la negociaci¨®n del convenio-marco, adoptada en la reuni¨®n de su junta ejecutiva del pasado martes, se resume en los t¨¦rminos de su propio comunicado:

? La campa?a de movilizaciones, amenazas, violencias y coacciones que, ¨²ltimamente, ha producido en Madrid el lamentable resultado de dos muertos y varios heridos, al atacar con m¨¢xima violencia a las Fuerzas de Orden P¨²blico, constituye la primera actuaci¨®n evidente frente al orden pol¨ªtico y social desde que se aprob¨® la vigente Constituci¨®n y se realizaron las ultimas elecciones generales y locales que desarrolla el comunismo, en sus diversas inanifestaciones y organizaciones, ante la normal aplicaci¨®n de las reglas democr¨¢ticas y parlamentarias aprobadas por la mayor¨ªa de los espaf¨ªoles.?

En otro momento de la nota se analiza el curso de los debates del proyecto de Estatuto de los Trabajadores, sobre cuyo contenido hace la CEOE una valorac¨ª¨®n positiva y afirma que, hasta el momento, la actuaci¨®n del Gobierno y de su partido y de las restantes fuerzas parlarnentarias, ?a excepci¨®n del Partido Comunista, ha sido de gran respeto y coherencia con la correcta aplicaci¨®n de las normas democr¨¢ticas?.

En la valoraci¨®n que se hace de la negociaci¨®n del convenio-marco, cuando se llevan cuatro semanas de conversaciones, la CEOE se?ala el acercamiento de sus tesis y las de UGT y denuncia la intransigencia de CCOO, lo que considera corno falta de inter¨¦s por el acuerdo de parte de esta central.

Sobre el tema salarial, que ha venido constituyendo el caballo de batalla de las negociaciones, la CEOE insiste en que su postura fue la defensa del poder adquisitivo de los salarios, junto con la defensa de las empresas.

Ferrer puntualiza

El protagonista del incidente, por su parte, asegura que en ning¨²n momento lo que ¨¦l dijo puede calificarse de declaraciones, ya que ?me encontraba en una reuni¨®n privada con empresarios a los que pude explicar el alcance exacto de mis declaraciones?.

?Ser¨ªa ingenuo pensar que un sindicato con m¨¢s de cien a?os de vida pudiera verse afectado por las manifestaciones de un empresario?, asegur¨® Ferrer Salat. Asim¨ªsmo, niega la interpretaci¨®n que se ha dado a sus palabras. ?Al decir que o llegamos a un acuerdo o acabamos con la UGT, no pretend¨ªa en absoluto lanzar una amenaza de represalia contra esta centr¨¢l sindical central que, por otra parte, es la que m¨¢s se acerca al modelo de sindicalismo que nosotros defendemos.?

Posici¨®n de CCOO

Para Comisiones Obreras, las declaraciones de Ferrer Salat suponen una nueva justificaci¨®n a los planteamientos previos de este sindicato, en el sent¨ªdo de no firmar el acuerdo, como ayer adelant¨® en rueda de prensa Nicol¨¢s Sartorius. Para el dirigente de CCOO, la decisi¨®n de la junta directiva de la CEOE,en cuanto a no autorizar a su representaci¨®n en las negociaciones a elevar la banda salarial por encima del 16%, hace inviable la posibilidad de llegar a un acuerdo.

Seg¨²n Sartorius, la CEOE, ?con su postura r¨ªgida, no ha querido de verdad llegar a un acuerdo-marco interconfederal y lo que pretende es dividir a la clase trabajadora y a los sindicatos?. En su opini¨®n, esto es una postura peligrosa e irresponsable, ?que no es compartida por el empresario realista y pragm¨¢tico, pero s¨ª apoyada por unos dirigentes empresariales que buscan operaciones pol¨ªticas?.

Abundando en la posibilidad de que, f¨ªnalmente, el acuerdo sea suscrito bilateralmente entre la CEOE y la UGT, Nicol¨¢s Sartorius advirti¨® que de producirse tal acuerdo, ?lo que ser¨ªa muy peligroso para el movimiento obrero espa?ol, nosotros explicar¨ªamos a los trabajadores la porquer¨ªa del acuerdo. Pero no iremos a una guerra de centrales, porque ser¨ªa muy negativo para los trabajadores, y procurar¨ªamos que ¨¦stos hicieran inviable la aplicaci¨®n del acuerdo?.

CCOO acudir¨¢ a la negociaci¨®n de los convenios colectivos, seg¨²n afirm¨® Nicol¨¢s Sartorius, con la misma plataforma presentada en la negociaci¨®n del frustrado convenio-marco.