Rechazada la proposici¨®n del PSOE para modificar la ley de Refer¨¦ndum

El Pleno del Senado rechaz¨® ayer la toma en consideraci¨®n para su tramitaci¨®n de la proposici¨®n de ley presentada por el Grupo Socialista para modificar la ley sobre modalidades de refer¨¦ndum. La proposici¨®n, que afectaba, sobre todo, al futuro refer¨¦ndum de ratificaci¨®n del Estatuto de Galicia, fue rechazada por UCD, cuyo portavoz, Francisco Villodres, acus¨® al PSOE de pretender ?batir su propio r¨¦cord de incoherencia? en los temas auton¨®micos, bas¨¢ndose en que los socialistas han admitido finalmente el que un refer¨¦ndum de iniciativa no se pueda repetir por la v¨ªa del art¨ªculo 151 hasta pasados cinco a?os desde la primera consulta fallida.

La propuesta socialista habr¨ªa afectado, sobre todo, al caso gallego, donde la izquierda es partidaria del voto negativo en el refer¨¦ndum de ratificaci¨®n del Estatuto. La ley actual establece que, de rechazarse el Estatuto, no se podr¨¢ repetir la iniciativa hasta los cinco a?os, y el PSOE pretend¨ªa, en primer lugar, que pudiesen constituirse en comunidad aut¨®noma las provincias que lo aceptasen, y si esto no ten¨ªa lugar, que pueda repetirse la iniciativa auton¨®mica en cuatro meses.El senador Antonio Carro, representante socialista de Galicia, dijo que rechazar un Estatuto concreto no significa rechazar la autonom¨ªa en s¨ª, sino que ¨¦sta ya es aprobada por el pueblo al participar con su voto, si bien puede rechazar un texto concreto. En contra de ello, Villodres dijo que el plazo normal se?alado por la Constituci¨®n para repetir una iniciativa auton¨®mica son cinco a?os, y que si se rebajase a cuatro meses, los referendos acabar¨ªan anunci¨¢ndose en las carteleras de espect¨¢culos.La proposici¨®n del PSOE modificaba tambi¨¦n el art¨ªculo 8, en el sentido de aclarar que la imposibilidad de repetir un refer¨¦ndum de iniciativa auton¨®mica hasta pasados cinco a?os, debe entenderse que no significa bloquear el proceso auton¨®mico, sino que ¨¦ste podr¨¢ derivar hacia otra v¨ªa constitucional; en el caso andaluz, de la del art¨ªculo 151 de la Constituci¨®n a la del art¨ªculo 143.

El senador Jos¨¦ Rodr¨ªguez de la Borbolla, secretario general del PSOE de Andaluc¨ªa, defendi¨® este punto advirtiendo que, si no se aclaraba, podr¨ªa haber interpretaciones contradictorias, y se extendi¨® en consideraciones sobre la victoria pol¨ªtica del pueblo andaluz.

Sobre este punto, el portavoz de UCD dijo que el comportamiento del PSOE es incoherente, porque primero anunci¨® que presentar¨ªa recurso de inconstitucionalidad contra la ley ahora en vigor, y despu¨¦s dijo que presentar¨ªan enmiendas, entre ellas, una que pretend¨ªa suprimir la necesidad de esperar cinco a?os para repetir un refer¨¦ndum de iniciativa, plazo que ahora, sin embargo, admite, aunque haciendo la aclaraci¨®n citada, y que Villodres consider¨® innecesaria.

La proposici¨®n fue objetada tambi¨¦n por el senador navarro Jos¨¦ Luis Monge, ex miembro de UCD, que sostuvo que la inclusi¨®n de un art¨ªculo nuevo -el 9 bis- sobre incorporaci¨®n de una provincia a una comunidad aut¨®noma, que establece que los tr¨¢mites ser¨¢n los mismos realizados para constituirse esa comunidad, dejar¨ªa a Navarra sin posibilidad de pronunciarse en refer¨¦ndum sobre la incorporaci¨®n, ya que la autonom¨ªa de Euskadi no fue precedida de ninguna consulta popular de este tipo.

Esta interpretaci¨®n fue rechazada por los socialistas Carro y Laborda, quienes argumentaron que el art¨ªculo 9 bis no est¨¢ pensado para Navarra, ya que la posible adhesi¨®n de este territorio a Euskadi est¨¢ ya regulada en la Constituci¨®n. Laborda acus¨® adem¨¢s a Adolfo Su¨¢rez de no tener otra filosof¨ªa pol¨ªtica que la de mantenerse en el poder, y pidi¨® a los senadores de UCD que votasen la proposici¨®n en conciencia, y que manifestasen as¨ª su rebeld¨ªa contra ese poder que s¨®lo intenta mantenerse. La proposici¨®n fue rechazada por 57 votos a favor, noventa en contra -UCD y la mayor¨ªa del Grupo Mixto- y una abstenci¨®n.