El PSOE afirma que la situaci¨®n de Hunosa es escandalosa, pero no desesperada

Dos parlamentarios socialistas por Asturias presentaron ayer una pregunta al Gobierno, a trav¨¦s de la Mesa del Congreso, en cuyo pre¨¢mbulo pretenden ofrecer al pa¨ªs una imagen de Hunosa distinta a la t¨®pica de una empresa p¨²blica paradigma de p¨¦rdidas cuantiosas, absentismo y elevada conflictividad. ?En toda Europa?, afirman, ?se subvenciona el carb¨®n, y los apoyos que recibe Hunosa no ser¨ªan escandalosos en la CEE, lo cual no significa que la situaci¨®n de Hunosa no sea un esc¨¢ndalo.?El extenso informe presentado por los dos diputados socialistas no oculta que durante 1979 las p¨¦rdidas de la empresa hullera asturiana superaron holgadamente las 5.000 pesetas por tonelada, cifra que duplica la media europea de 1978, pero que est¨¢ muy por debajo de las ayudas que las empresas reciben en alg¨²n pa¨ªs de la CEE.

La diferencia con Europa estriba en que all¨ª se llaman subvenciones o ayudas ligadas o no ligadas a la producci¨®n a lo que aqu¨ª se denominan ?p¨¦rdidas?. En cuanto al absentismo no tratan de encubrir una realidad que deber¨¢ ser en¨¦rgicamente combatida hasta conseguir su erradicaci¨®n.

El incumplimiento de las previsiones y el estancamiento de la productividad son presentados como dos fen¨®menos muy negativos en la marcha de la sociedad.

Para el PSOE, Hunosa no es cuestionable, luego exige una soluci¨®n que, en opini¨®n de sus parlamentarios asturianos, debe pasar por los siguientes grandes lineamientos: participaci¨®n de los trabajadores en los ¨®rganos de gesti¨®n; incremento de la productividad mediante una adecuada organizaci¨®n del trabajo y la producci¨®n; reestructuraci¨®n financiera y diversificaci¨®n de las actividades de la empresa.

Los diputados socialistas entienden que Hunosa no puede limitarse a extraer carb¨®n, sino que tiene que avanzar en producciones derivadas. En este contexto defienden el comienzo de las obras de Termoastur, central t¨¦rmica en la que, en principio, participar¨ªan a partes iguales Hunosa y la Empresa Nacional de la Electricidad (ENDESA). (V¨¦ase EL PAIS del 11-3-80, donde por una errata se dec¨ªa Ensidesa.) El escrito dirigido a la Mesa del Congreso coincide con la informaci¨®n publicada ayer en este peri¨®dico al se?alar que el proyecto de la t¨¦rmica, que ser¨ªa sin duda rentable, est¨¢ pr¨¢cticamente descartado.