Federaci¨®n y RTVE se culpan mutuamente

La Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol culpa a Televisi¨®n del conflicto planteado con la no transmisi¨®n de los partidos del mi¨¦rcoles. RTVE se libera de esa culpabilidad y asegura haber hecho todo lo posible y en su momento para televisar alguno de los dos. Porta, Autr¨¢n y Gomar, representantes de la Federaci¨®n, RTVE y Valencia, respectivamente, han explicado a EL PA?S sus diferentes versiones, contradictorias en muchos puntos respecto a las del contrario.

Porta y Gomar afirman que adelantando el horario del partido de Valencia podr¨ªa haberse televisado el de Hamburgo, al negarse el Valencia a transmitir el suyo bajo ning¨²n concepto. Pero ello hubiese requerido una solicitud formal oficial, por parte de Televisi¨®n, que en ning¨²n momento se produjo. Ni la Federaci¨®n ni el Valencia se consideran los interlocutores v¨¢lidos para haber lanzado esa posibilidad.La ¨²ltima pol¨¦mica situaci¨®n comienza con la negativa del Valencia a que se televisara su partido con el Nantes. No hubo necesidad de plantear siquiera la cuesti¨®n econ¨®mica, salvo los intentos ?desesperados? del mi¨¦rcoles. La Federaci¨®n da por buena esta actitud y se limita a su defensa reglamentaria a ultranza de los intereses de la entidad. No existe legalmente ning¨²n tipo de preocupaci¨®n por parte de nadie hacia el evidente, inter¨¦s de los aficionados. Porta se?al¨® ayer que ?mi gran orgullo es el comprobar las llamadas de los clubes apoy¨¢ndome?. Los aficionados, cuyo inter¨¦s es presenciar alg¨²n partido, llamaron a los medios informativos el mi¨¦rcoles mostrando su indignaci¨®n.

Por lo que respecta a RTVE, sin posibilidad de transmitir el Valencia-Nantes (le interesaba mucho menos que el Hamburgo-Madrid, por razones econ¨®micas), se muestra incapaz de organizar un di¨¢logo entre todas las partes afectadas, para negociar algo tan simple que hubiese evitado el conflicto: adelantar el horario del choque de Valencia, previa gratificaci¨®n econ¨®mica por posibles perjuicios. RTVE pone toda la carne en el asador en el ¨²ltimo momento amenazando con aplicar el decreto de 1959 y ofreciendo, el mismo mi¨¦rcoles, la alternativa de 5.500.000 pesetas. Ya era tarde, y RTVE y la propia Federaci¨®n lo sab¨ªan. Como fondo subyace el contencioso que mantienen desde la ¨²ltima asamblea del f¨²tbol espa?ol, cuando los clubes rompieron unilateralmente sus compromisos con Televisi¨®n, as¨ª como la deuda de RTVE con el organismo federativo.

Porta: culpable, Televisi¨®n

Pablo Porta explic¨® as¨ª su posici¨®n: ?En realidad, est¨¢ contenida en la nota p¨²blica de ayer, que dict¨¦ personalmente. Pero voy a ampliarle detalles. La ¨²nica culpable del tema es Televisi¨®n, porque a pesar de haberle advertido, el 4 de abril, a trav¨¦s de una carta, del problema el que se avecinaba, no se despert¨® hasta el final. La Federaci¨®n, adem¨¢s, pidi¨® a la francesa, y ¨¦sta accedi¨®, variar incluso la fecha del Espa?a-Francia ol¨ªmpicos. ?Cu¨¢ndo se descart¨® todo esto? Al mantener el Valencia su negativa a televisar su partido con el Nantes, unos diez d¨ªas antes. S¨ª, estoy de acuerdo en que adelantando la hora del Valencia-Nantes podr¨ªa haberse solventado el tema. Pero esa iniciativa deb¨ªa haber partido de Televisi¨®n?.Porta prefiere no comentar nada en torno a las manifestaciones del ministro de Cultura, que le han dejado en mal lugar. ?No quiero opinar. Es el ministro del deporte, y, ¨¦l sabr¨¢ por qu¨¦ las ha realizado. Mi ¨²nica norma de conducta es la defensa de los intereses del f¨²tbol espa?ol y el respeto a la legislaci¨®n vigente. Me est¨¢n llamando los clubes apoy¨¢ndome. Tengo colapsado el tel¨¦fono.? Respecto a las discrepancias econ¨®micas con Televisi¨®n, Porta afirma que ?son entre cincuenta y sesenta millones los que nos debe. Aun as¨ª hemos permitido televisar los partidos internacionales, a pesar de que Televisi¨®n trate de imponer el mon¨®logo, no el di¨¢logo, con una forma de proceder sorprendente. Tambi¨¦n quiero matizar lo del telegrama que se envi¨® a la federaci¨®n alemana. Existi¨®, en efecto, pero fue en contestaci¨®n a uno suyo en el que se preguntaba si podr¨ªa darse autorizaci¨®n a RTVE para transmitir el partido, porque as¨ª lo hab¨ªa solicitado Televisi¨®n Espa?ola directamente a la televisi¨®n alemana. Me limit¨¦ a consultar al Valencia y a transmitir a Alemania su negativa. Ramos Costa, presidente del Valencia, me ratific¨® una y mil veces que no daba su consentimiento. Yo no puedo decirle al Valencia que televise. Llam¨¦ desde Zurich m¨¢s de veinte veces. Al Valencia, por otro lado, le ofreci¨® Televisi¨®n por transmitir a Francia 250.000 pesetas. ?Que el mi¨¦rcoles le daba seis millones? Desconozco este extremo?.

Autr¨¢n: "Televisi¨®n, inocente"

Al filo de la 1.30 del mediod¨ªa, EL PA?S pudo hablar con Eduardo Autr¨¢n, subdirector de retransmisiones, que, de entrada, solt¨® esto: ?No es cierto que Televisi¨®n comenzara tarde las gestiones. El d¨ªa 7 u 8 habl¨¦ con el gerente del Valencia, se?or Gomar, para iniciar conversaciones sobre el partido con el Nantes. Me dijo que a¨²n no pod¨ªa concretarse nada hasta que se reuniera la directiva. Un par de d¨ªas despu¨¦s volv¨ª a ponerme en contacto con ¨¦l, y me se?al¨® que no hab¨ªa ninguna posibilidad de transmitir el partido. No tuve opci¨®n ni para hacerle oferta econ¨®mica ni siquiera para que accedieran a la segunda parte ?.El se?or Autr¨¢n sigui¨® desmintiendo situaciones. ?No es cierto que la federaci¨®n me advirtiera el posible conflicto. Yo no he recibido ninguna carta fechada el 4 de abril. Al menos no la he visto. Y tampoco es verdad que pidiera 250.000 pesetas por la retransmisi¨®n para Francia. ?Si nosotros no tenemos nada que ver en el tema! Si es para Francia, las gestiones deben ser con la televisi¨®n francesa, no con la espa?ola.? Por lo que ata?e al hecho de que Televisi¨®n ofreciera fotos del partido el mi¨¦rcoles en su ¨²ltima edici¨®n de Telediario y no im¨¢genes que ya estaban en su poder, Eduardo Autr¨¢n dijo: ?Este tema no es de mi competencia.? Y en cuanto al permiso del Valencia para televisar el partido de Hamburgo en diferido, se?al¨®: ?Tampoco es materia que me competa?.

Gomar: El Valencia vel¨® por sus intereses

Salvador Gomar fue consultado tambi¨¦n por este peri¨®dico. Tras dar validez a las palabras de Eduardo Autr¨¢n en lo referente a sus contactos y posterior negativa valencianista a televisar el partido, su versi¨®n difiere en otros aspectos: ?Tras quedar clara la postura del Valencia de defender sus intereses deportivos y econ¨®micos neg¨¢ndose a la retransmisi¨®n, Televisi¨®n volvi¨® a llamar preguntando si nos interesaba televisar para Francia. Le dijimos que en principio s¨ª, y que depend¨ªa del tema econ¨®mico. Le preguntamos qu¨¦ era lo que pod¨ªa ofrecer, lo que se daba en estos casos, y el se?or Autr¨¢n me dijo que 250.000 pesetas, a lo que el Valencia se neg¨®, obviamente. M¨¢s tarde, y ya en negociaciones directas con la televisi¨®n francesa un d¨ªa antes del partido, s¨ª se lleg¨® a un acuerdo de tres millones?.Salvador Gomar afirm¨® tambi¨¦n: ?S¨ª, es posible que con tiempo por delante, negociando en su momento, se podr¨ªa haber intentado un cambio de horario, siempre, claro, que no se lesionasen los intereses de nadie. Esa reuni¨®n con Televisi¨®n, federaci¨®n, Valencia y Real Madrid pudo llevarse a efecto, pero nadie de Televisi¨®n plante¨® el asunto en ning¨²n momento. El d¨ªa del partido, s¨ª, es cierto, tambi¨¦n nos ofrec¨ªan ya 5.500.000 pesetas, pero eso o la amenaza del decreto?.