El director de EL PA?S, procesado por presuntas injurias graves a la polic¨ªa

Juan Luis Cebri¨¢n, director de EL PA?S, ha sido procesado por injurias graves a determinada clase del Estado (la polic¨ªa) por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Madrid, Luis Manuel L¨®pez de Mora. El procesamiento del director de EL PA?S se ha producido casi simult¨¢neamente a su condena por la Sala Segunda del Tribunal Supremo como autor de un delito de desacato a la autoridad judicial, en relaci¨®n con un editorial titulado Prensa y democracia, en el que se criticaba la aplicaci¨®n por un tribunal de la legislaci¨®n franquista en materia de esc¨¢ndalo p¨²blico.

El auto de procesamiento, dictado en virtud de querella del ministerio fiscal, est¨¢ relacionado con dos esquelas publicadas en la edici¨®n de EL PA?S el pasado d¨ªa 15 de diciembre, en recuerdo de Emilio Mart¨ªnez Men¨¦ndez y Jos¨¦ Luis Monta?¨¦s Gil, estudiantes muertos dos d¨ªas antes, en la Ronda de Valencia, de Madrid, durante un enfrentamiento con fuerzas de la Polic¨ªa Nacional. En las esquelas, una de ellas firmada por Filosof¨ªa y Derecho (Aut¨®noma, tarde), y otra por la asamblea de estudiantes y personal no docente de la facultad de Ciencias de la Informaci¨®n, se recordaba a los estudiantes fallecidos en aquella ocasi¨®n como ?muertos por la polic¨ªa?. El juez ha estimado que la publicaci¨®n de dichas esquelas puede constituir un delito de injurias graves a la polic¨ªa en relaci¨®n con los art¨ªculos 457, 458-3 y 459 del C¨®digo Penal. El primero define que ?es injuria toda expresi¨®n proferida o acci¨®n ejecutada en deshonra, descr¨¦dito o menosprecio de otra persona?; el segundo dice que son injurias graves ?las que por su naturaleza, ocasi¨®n o circunstancias fueren tenidas en el concepto p¨²blico por afrentosas?, y el art¨ªculo 459 establece que ?las injurias graves, hechas por escrito y con publicidad, ser¨¢n castigadas con la pena de arresto mayor o destierro, y en todo caso con la de multa de 10.000 a 100.000 pesetas?.Los hechos a los que se refer¨ªan las esquelas y que han motivado el procesamiento del director de EL PA?S han dado lugar a la apertura de un sumario en un juzgado madrile?o, en averiguaci¨®n de los posibles responsables de los mismos. Tanto en la investigaci¨®n judicial efectuada hasta el momento como en las declaraciones oficiales realizadas a ra¨ªz de los hechos nunca se ha negado ni se ha puesto en duda de que los disparos que acabaron con la vida de Emilio Mart¨ªnez y Jos¨¦ Luis Mont¨¢?ez partiesen de la polic¨ªa, concretamente de la dotaci¨®n del jeep de la Polic¨ªa Nacional, matr¨ªcula CPN- 1708, que fue intervenido por orden de la autoridad judicial para su examen y reconocimiento periciales. La investigaci¨®n Judicial se centra en determinar de qu¨¦ polic¨ªa o polic¨ªas en concreto partieron los disparos que acabaron con la vida de los dos estudiantes o hirieron a otros manifestantes.

En estos momentos est¨¢ pendiente de conocerse los resultados de la prueba bal¨ªstica del proyectil que se encontr¨® en una de las v¨ªctimas, si bien el primer informe pericial de los forenses determin¨® que fue disparado con una pistola Star, del mismo tipo que las utilizadas habitualmente por los cuerpos de seguridad del Estado. Por otra parte, el informe pericial efectuado por el Gabinete Central de Identificaci¨®n, dependiente de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa, sobre la bala que hiri¨® en un brazo a Esteban Moreno Cerrada, de 51 anos de edad, durante los incidentes que se produjeron el d¨ªa 13 de diciembre en la Ronda de Valencia, de Madrid, ha determinado que dicha bala corresponde al casquillo de un proyectil disparado por el polic¨ªa nacional n¨²mero 1.066, miembro de la dotaci¨®n del jeep de la Polic¨ªa Nacional, matr¨ªcula CPN-1708.

En la misma ma?ana de ayer, en que le fue notificado su procesamiento por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero cinco, el director de EL PA?S prest¨® declaraci¨®n en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero diecisiete, en relaci¨®n con otra querella formulada por el ministerio fiscal, tambi¨¦n por presuntas injurias a la polic¨ªa. Esta nueva querella est¨¢ relacionada con una entrevista realizada a la militante del PCEr Nuria Hern¨¢iz, que fue publicada en la edici¨®n de EL PA?S del d¨ªa 3 de abril, en la que aqu¨¦lla manifestaba que hab¨ªa recibido malos tratos durante el interrogatorio a que fue sometida por funcionarios policiales a ra¨ªz de su detenci¨®n. El juez requiri¨® al director de EL PA?S para que comunicase el nombre del autor de la entrevista, que fue publicada sin firma. Por el momento, se desconoce si el ministerio fiscal, que ha mostrado diligencia en querellarse por la publicaci¨®n de la entrevista, ha iniciado con la misma diligencia la correspondiente investigaci¨®n para averiguar la veracidad de la denuncia p¨²blica formulada por la entrevistada sobre la comisi¨®n de actos tipificados como delito en el C¨®digo Penal.

Las querellas del ministerio fiscal en materia de prensa e imprenta, y concretamente las formuladas contra el director de EL PA?S vienen siendo firmadas por el fiscal Alfredo Salvador, fiscal especial de prensa e imprenta en la ¨¦poca en que esta materia era competencia del Juzgado de Instrucci¨®n Decano y de la Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Madrid.

En la actualidad, estos ¨®rganos especializados han desaparecido, y los asuntos de prensa e imprenta se distribuyen por reparto a los distintos juzgados, si bien la actuaci¨®n del ministerio fiscal sigue estando encomendada a uno de sus miembros especializados en dicha materia.