Terminaciones

Uno ve, con cierto asombro, c¨®mo se siguen dando coces innecesarias a nuestra lengua y a todos los niveles, inclu¨ªdo el oficial, y si no, repasen el ¨²ltimo comunicado oficial conjunto, firmado en Arabia Saud¨ª.Intentar¨¦ clarificar un poco el tema, que adem¨¢s de conocerlo por mis viajes y contactos (e incluso por algunos rudimentos de ¨¢rabe), me he asesorado de quienes lo saben. Nuestra lengua no necesita de transformaciones fon¨¦ticas de los nombres ¨¢rabes, prestadas ni del ingl¨¦s ni del franc¨¦s, pues el caste llano, ante esta necesidad. es el unico idiorna no vinculado al ¨¢rabe. pero con- interinfluencias, que tiene la forma adjetival en ???, (?bald¨ª? es el ejemplo cl¨¢sico). Por ello, prohibido, decir ?Saudita? porque ni responde a la transcripci¨®n fon¨¦tica (?soud¨ª? ser¨ªa lo m¨¢s aprox¨ªmado), ni es transcripci¨®n del franc¨¦s (ser¨ªa ?seudita?) Saud¨ª y s¨®lo saud¨ª. Y lo mismo ?¨ªsraeli? y no israelita, salvo para designar al pueblo hist¨®rico. Y si no, abramos la veda y digamos ?iraquita?, ?marroquita?, ?iranita?... As¨ª pues, se?ores redactores locutores y hombres p¨²blicos, en gentilicios ¨¢rabes, utilicen la terminaci¨®n ?i?, que no s¨®lo es la correcta, sino la que m¨¢s agrada al o¨ªdo: saud¨ª, iraqu¨ª, kuwait¨ª, iran¨ª, somal¨ª, bahrani, marroqu¨ª, yemen¨ª... y en caso de duda utilicen el ?de?, como me pasa a m¨ª ahora con los naturales de Om¨¢n./