El Parlamento vasco aplaza el estudio sobre la amnist¨ªa y el "impuesto revolucionario"

La retirada a ¨²ltima hora ?por defectos reglamentarios? del dictamen referido a la pacificaci¨®n de Euskadi, que inclu¨ªa, entre otros, puntos tan controvertidos como el impuesto revolucionario o la amnist¨ªa (medidas de gracia), fue la nota m¨¢s destacada de la primera sesi¨®n del Pleno del Parlamento vasco celebrado ayer, que si hab¨ªa provocado justa expectaci¨®n era precisamente por el anuncio previo de que los mencionados temas iban a debatirse en la C¨¢mara.

La improvisaci¨®n y los errores de bulto, fruto, sin duda, de la biso?ez de una instituci¨®n que aprende a funcionar, fueron una constante en la jornada vivida ayer en el Parlamento vasco. La Junta de Portavoces y la Mesa se hab¨ªan reunido por la ma?ana para ultimar el contenido de la primera sesi¨®n del Pleno. Media hora antes de iniciarse ¨¦ste se confeccionaba con prisas un orden del d¨ªa, en el que, de forma inesperada, se sustra¨ªa el punto m¨¢s esperado del Pleno: el dictamen sobre la pacificaci¨®n de Euskadi, que inclu¨ªa una serie de importantes menciones y votos particulares con respecto al tema del posible estudio de ?medidas de gracia?.La raz¨®n que se dio para esta retirada del dictamen, de la que se enteraron algunos parlamentarios al iniciarse el Pleno, fue la existencia de una serie de ?defectos reglamentarlos? que imped¨ªan quedara suficientemente formalizado el dictamen. Ni m¨¢s ni menos hab¨ªa sucedido que, al anunciar p¨²blicamente que el mismo ir¨ªa al Pleno, no se hab¨ªan percatado sus se?or¨ªas de que el plazo para presentar por escrito los votos particulares conclu¨ªa precisamente a las doce de la noche de ayer. Por otra parte, la Mesa se?alaba que no hab¨ªa recibido el texto de algunos votos particulares al ya mencionado dictamen, pese a que alg¨²n grupo insist¨ªa en haberlos entregado y en la posibilidad de que la Mesa los hubiese traspapelado. Un grupo reconoci¨® tambi¨¦n que pensaba que no era necesario presentar, para su inclusi¨®n en el dictamen, el texto del voto particular. En definitiva: el dictamen hubo de ser retirado para que vuelva a la Comisi¨®n Legislativa que lo tramit¨®.

La sesi¨®n comenz¨®, pues, con m¨¢s pena que gloria, a las cinco y media (con treinta minutos de retraso), con petici¨®n de palabra por parte de un portavoz del grupo socialista, que, como cuesti¨®n de orden, pregunt¨® al presidente por la ausencia de la C¨¢mara del equipo de estenotipistas. Este le contest¨® que se iba a grabar magnetof¨®nicamente el pleno ?porque las estenotipistas estaban de vacaciones y no hab¨ªa dado tiempo a contratar otras ?.

De los puntos tratados, quiz¨¢ el m¨¢s destacado fue la aprobaci¨®n, ¨²nicamente con los votos en contra de UCD, de un dictamen referido al proyecto de ley de autonom¨ªa universitaria, en el que se manifiesta ?la necesidad de que se modifique? el proyecto de la mencionada ley ?de forma que quede garantizado el pleno respeto de las competencias de la comunidad aut¨®noma del Pa¨ªs Vasco en materia universitaria, de acuerdo con el art¨ªculo 16 del Estatuto vasco, posibilitando el logro de una universidad vasca, entendida como servicio p¨²blico a la citada comunidad?.