CC OO pide que la Generalidad intervenga en el nombramiento de Salvador Millet

La Comisi¨®n Obrera Nacional de Catalu?a se ha dirigido al consejo ejecutivo de la Generalidad y a todos los grupos parlamentarios del Parlamento catal¨¢n solicitando su intervenci¨®n respecto al nombramientos de Salvador Millet Bel como presidente de la Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros de Catalu?a y Baleares (CPVA).

En nota oficial, CC OO afirma ?que se han producido graves irregularidades jur¨ªdicas en ese nombramiento y se ha conculcado el art¨ªculo correspondiente al Estatuto de Autonom¨ªa que da plena competencia a la Generalidad sobre las cajas?. La misma central requiere que el Parlamento catal¨¢n inicie el desarrollo legislativo auton¨®mico de aquella potestad estatutaria.De esta manera, resulta que las dos mayores centrales catalanas -UGT y CC OO- se enfrentan frontalmente a la nueva direcci¨®n de la principal instituci¨®n financiera catalana. Una fuente de UGT precis¨® que, adem¨¢s de las razones c¨ªvicas en que fundamenta tal actitud, destaca tambi¨¦n lo que calific¨® de ?terrorismo antisindical? por parte de la instituci¨®n. La fuente afirm¨® que la miitancia sindical era., en la pr¨¢ctica, un elemento negativo a la hora de decidir una promoci¨®n laboral.

Respecto a la posible anulaci¨®n del nombramiento de Millet, a atenci¨®n est¨¢ centrada en dos puntos concretos. Por un lado, la comisi¨®n de control de la propia caja. Por otro, el Banco de Espa?a. Respecto a la primera, esta ser¨¢ llamada a pronunciarse por UGT. La comisi¨®n ya hab¨ªa solicitado en los pasados meses ser informada sobre dos puntos delicados. Uno fue el ?caso Baret? en el que como resultado de una fuerte actividad en el mercado interbancario se produjo una estafa en posible detrimento de la CPVA. Otro fue la participaci¨®n de la CPVA en Banca Catalana.

El silencio de Pujol

Curiosamente, son las centrales sindicales las que instan a la Generalidad que ejerza sus derechos estatutarios, mientras que instituci¨®n que preside Pujol a¨²n no ha expresado ning¨²n criterio. Por su parte, el consejero de la CPVA, Manuel Ort¨ªnez, tambi¨¦n se manifest¨® en su d¨ªa, seg¨²n consta en el acta de la reuni¨®n que eligi¨® a Millet, en contra de total improcedencia de la marginaci¨®n de la Generalidad. ?La desatenci¨®n con la Generalidad?, dijo Ort¨ªnez, ?no s¨®lo constituye una ilegalidad, sino que puede significar un enfrentamiento de la CPVA con nuestras instituciones, que puede producir consecuencias negativas no s¨®lo para la CPVA, sino para el pa¨ªs al que esta caja se debe?.Sobre la posible intervenci¨®n anuladora del Banco de Espa?a, fuentes de la propia instituci¨®n aseguraron que en la reuni¨®n de elecci¨®n de Millet, ahora en v¨ªas de impugnaci¨®n, un alto cargo de la CPVA manifest¨® que la participaci¨®n de los ocho consejeros cesados en la votaci¨®n contaba con el consentimiento del Banco de Espa?a. Las fuentes precisaron que, pese a esta afirmaci¨®n, tal autorizaci¨®n no exist¨ªa. Un diputado socialista, tras efectuar las correspondientes averiguaciones en el Banco de Espa?a, tampoco obtuvo conocimiento de la existencia de dicha presunta autorizaci¨®n, seg¨²n manifest¨® el propio diputado a este diario.

El mismo tema de la anulabilidad de la elecci¨®n de Millet puede ser discutido en la asamblea general de la caja, que se celebrar¨¢ el jueves. Esta asamblea es designada mediante un sistema que est¨¢ en el centro de infinidad de cr¨ªticas.