Espa?a tuvo actuaciones contradictorias

La selecci¨®n espa?ola ha conseguido el s¨¦ptimo puesto de la clasificaci¨®n general de la Eurocopa. Ha respondido casi exactamente a lo que de ella se esperaba, aunque en el recuento de las ocasiones perdidas y las desgracias acumuladas hiciera m¨¦ritos para estar un poco m¨¢s arriba. Al margen de la clasificaci¨®n final de los cuatro primeros puestos, una vez celebrada la primera fase, de acuerdo con los resultados obtenidos y el reglamento por el que se rige la competici¨®n, el orden es el siguiente: Alemania, B¨¦lgica, Italia, Checoslovaquia, Holanda, Inglaterra, Espa?a y Grecia.La selecci¨®n espa?ola ha tenido actuaciones contradictorias. Entre el partido frente a Italia y el disputado contra B¨¦lgica hubo una diferencia abismal. Contra los ingleses se produjo una s¨ªntesis de lo ocurrido con anterioridad: momentos de gran empuje y rachas de inconsistencia notable.

A la vista de las actuaciones de los jugadores puede afirmarse que ni uno solo mereci¨® el sobresaliente, y de los diecinueve jugadores utilizados -¨²nicamente dejaron de participar Urruticoechea, Artola y Diego-, solamente siete merecieron el notable: Arconada, Alesanco, Zamora, Saura, Satr¨²stegui, Santillana y Dani. A mi entender, el aprobado puede adjudicarse a Tendillo, Migueli, Gordillo, Del Bosque, Cundi y Olmo; el suspenso lo merecieron Quini, Carde?osa, Juanito, Ur¨ªa y Carrasco.

Arconada. Tuvo algunas intervenciones por debajo de su nivel habitual, pero no fue culpable de la derrota ante B¨¦lgica. En el ¨²ltimo encuentro demostr¨® una categor¨ªa excepcional. Notable.

Tendillo. Muy bien ante Italia, porque Bettega tiene tendencia hacia el centro de la delantera, y en esa zona se mueve acertadamente el defensa valencianista. Fue notable su actuaci¨®n primera, pero muy floja la segunda, porque evidenci¨® falta de condiciones para actuar como lateral. Aprobado.

Migueli. Cumpli¨® en los dos partidos que jug¨®, pero sin destacar como en otras ocasiones. Mejor ante los italianos que frente a los belgas. Equivoc¨® a Arconada en el segundo gol belga, aunque por extra?o bote del bal¨®n. Aprobado.

Alesanco. Fue uno de los jugadores m¨¢s regulares del torneo. Mantuvo el buen tono siempre. Notable.

Gordillo. Junto a intervenciones brillantes. tuvo momentos de mediocridad. La inutilidad de su pierna derecha le impedir¨¢ ser un defensa internacional de primera clase. Aprobado.

Saura. Fue uno de los jugadores m¨¢s regulares del torneo. F¨ªsicamente tuvo un gran nivel. Se recuper¨® de un encuentro para otro y batall¨® incansablemente tanto en defensa como en ataque. Notable.

Asensi. Magn¨ªfico ante los italianos y mal contra los belgas a causa de la lesi¨®n. El segundo encuentro no lo debi¨® disputar. Aprobado.

Zamora. La timidez de otros encuentros internacionales la perdi¨® en Italia. De no haber tenido algunos bajones f¨ªsicos hubiera sido el mejor jugador de la selecci¨®n. Notable.

Quini. No cumpli¨® como centrocampista y fall¨® en el remate ocasiones de oro. De Quini en la selecci¨®n s¨®lo es posible recordar aquel encuentro en Glasgow frente a Escocia. Suspenso.

Juanito. Nos enga?¨® a todos. No quiso jugar en su aut¨¦ntico puesto. Se escondi¨® en la zona de centrocampistas y ello le impidi¨® demostrar sus grandes condiciones. Suspenso.

Satr¨²stegui. En los dos encuentros disputados hizo una labor sacrificad¨ªsima. Aguant¨® sin pesta?ear las intemperancias de los contrarios, que en el caso de Italia fueron muchas. Le falt¨® remate, pero su lucha solitaria fue muy estimable. Notable.

Santillana. Contra los ingleses hizo uno de los mejores partidos que se le recuerda. Tuvo detalles de aut¨¦ntica categor¨ªa. Una pena que no rematara con gol la mejor jugada del partido. Notable.

Carde?osa. Jug¨® medio encuentro y mal. No estuvo a la altura de lo que cab¨ªa esperar de ¨¦l. Sobre todo despu¨¦s de haberle visto en Dinamarca. Suspenso.

Del Bosque. Jug¨® media hora sensacional contra B¨¦lgica Despu¨¦s se contagi¨® de la inoperancia general. Aprobado.

Cundi. Su marcaje a Keegan fue aceptable. Cumpli¨® la misi¨®n que le encomendaron con gran esp¨ªritu de lucha. Aprobado.

Olmo. Le correspondi¨®, frente a Inglaterra, la misi¨®n de marcaje, que no es la que desempe?a habitualmente, y no desenton¨® Aprobado.

Ur¨ªa. Se le encomend¨® una extra?a misi¨®n y, aunque puso inter¨¦s, careci¨® de acierto en la mayor¨ªa de las ocasiones. Quiz¨¢ no sea culpable del todo de su mediocre papel, pero ello no le absuelve. Suspenso.

Dani. Contra Italia hizo un gran papel, y la segunda mitad frente a Inglaterra fue magn¨ªfica El fallo del segundo penalti no empa?¨® su labor, porque se debi¨® cargar la responsabilidad a otro compa?ero. Notable.

Carrasco. De aquel extremo que llevaba camino de convertirse en una gran estrella queda bien poco. Se ha amanerado y tiende a escaparse del extremo para buscar caminos m¨¢s c¨®modos. Suspenso.